بحوث العلوم النفسية: الاستدلال الإحصائي والأزمة في قابلية التكرار

Abstract

تتراكم المعرفة نتيجة لتتابع البحوث وتطورها، ويعتبر البحث العلمي أداة ووسيلة موضوعية للكشف عن الحقيقة العلمية، والعلم يقوم بالتصحيح الذاتي ليصحح مساره. تواجه بحوث العلوم النفسية قضايا منهجية مرتبطة بالاستدلال الإحصائي وبالتحديد سوء فهم واستخدام الدلالة الإحصائية أو القيم الاحتمالية (p-values)، وعدم قابلية النتائج للتكـرار. يقوم الباحثون بعملية تجريف البيانات (Data-dredging) لإيجاد نتائج ذات دلالة إحصائية تبرر النشر وذلك نتيجة للتنافس العالي في البيئة الأكاديميـة. تقدم هذه الورقة جهود العلماء والباحثين في علم النفس والإحصاء تجاه هذه القضايا، بما فيها بيان أصدرته الجمعية الإحصائية الأمريكية (ASA) American Statistical Association عن الدلالة الإحصائية والقيم الاحتمالية، والإطار العلمي المفتوح (OSF) Open Science Framework، ومشروع تعاوني قام به التعاون العلمي المفتوح بحيث تم تكرار 100 دراسة تجريبية وارتباطية للحصول على تقدير مبدئي في قابلية نتائج البحوث النفسية للتكرار. كما تقدم الورقة عدداً من الحلول المقترحـة. يؤمل أن تحفـز هذه الورقة النقاش في وسط الباحثين وأن تفتح آفاقاً جديدة للبحوث النفسيــة. الكلمات المفتاحية: البحث العلمي، الاستدلال الإحصائي، قابلية التكرار، العلم المفتوح، علم النفس.

Abstract: Knowledge accumulates due to the succession and development of research, and scientific research is considered an objective tool and means to reveal scientific truth. Science performs self-correction to correct its course. Psychological science research faces methodological issues related to statistical inference, namely misunderstanding and misuse of statistical significance, (i.e., p-values), and irreproducibility of findings. Data-dredging became a process carried out by researchers to find statistically significant results that justify publication, as a result of high competition in the academic environment. This paper presents the efforts of scientists toward these issues, including a statement on statistical significance and p-values issued by the American Statistical Association (ASA), the Open Science Framework (OSF), and the Open Science Collaboration which replicated 100 experimental and correlational studies to obtain an initial estimate of the reproducibility of psychological research findings. The paper also presents a number of suggested solutions. Hopefully, this paper will stimulate discussion among researchers and contribute to opening a new outlook for psychological research.

Keywords: Scientific Research, Statistical Inference, Reproducibility, Open Science, Psychology