كلية القانون
Permanent URI for this communityhttps://repository.neelain.edu.sd/handle/123456789/486
Browse
7 results
Search Results
Item رضا المجني عليه وأثره علي المسؤولية الجنائية(جامعة النيلين, 2022) حسين يعقوب محمد إدريسمستخلص تناولت الدراسة رضا المجني عليه وأثره علي المسؤولية الجنائية. تمثلت مشكلة الدراسة في ضرورة التكييف القانوني لرضا المجني عليه وأثره علي المسؤولية الجنائية مع عدم وجود معايير كافية أرساها القضاء السوداني حول رضا المجني عليه هدفت الدراسة التعرف على بيان مفهوم رضا المجني عليه أثره علي المسؤولية الجنائية، وبيان التفرقة بين موانع المسؤولية وأسباب الإباحة. توصلت الدراسة إلى عدد من النتائج من أهمها: أن الرضا يعني القبول ورضا المجني عليه يعني القبول أي وقوع الفعل المحرم علي نفسه وبرضائه وهذا الرضا لا يمكن الإعتداد به إلا إذا صدر من شخص كامل الأهلية. أن موانع المسؤولية مرتبطة وتدور وجوداً وعدماً مع من توافر له مانع من تلك الموانع وبالتالي لا يستفيد أويسع نطاقها للغير أما أسباب الإباحة فهي موضوعية ويترتب علي ذلك إمتداد أثرها ليغطي الفاعل والشركاء. وخرجت الدراسة بالعديد من التوصيات أهمها : مراجعة القانون الجنائي لسنة 1991 م من حيث صياغة النصوص والمضامين خاصة في الجانب المتعلق بموانع المسؤولية الجنائية وأسباب الإباحة ، وضرورة تحديد المواد التي تعتبر مواد إباحة والتي تعتبر مواد موانع مسؤولية حتي لا يكون هناك خلط بين هذه المواد. Abstract The study dealt with the satisfaction of the victim and its impact on criminal responsibility. The problem of the study was the necessity of legal adaptation of the victim’s satisfaction and its impact on criminal responsibility, with the absence of sufficient criteria set by the Sudanese judiciary on the victim’s satisfaction. The study reached a number of results, the most important of which are: that consent means acceptance, and the victim’s consent means acceptance, i.e. the occurrence of the forbidden act on himself and with his consent. The impediments to responsibility are linked and revolve around the presence and absence of the one who has one of these impediments and therefore does not benefit or expand its scope to others. The study came out with many recommendations, the most important of which are: Reviewing the Criminal Law of 1991 AD in terms of drafting texts and contents, especially in the aspect related to the impediments to criminal responsibility and the reasons for its legalization, and the need to identify the materials that are considered legal materials and which are considered as barriers to responsibility so that there is no confusion between these materials.Item أسباب الإعفاء من المسؤولية الجنائية في القانون الجنائي لسنة 1991م "دراسة مقارنة"(جامعة النيلين, 2021) ياسر عبد الوكيل بخيت جيلانيالمستخلص المسؤولية الجنائية هي عبارة عن التزام قانوني مفاده تحمل آثار الجريمة وهي مسؤولية شخصية لا تنسحب للغير ولا تنهض إلا إذا كان الفاعل مدركاً ومختاراً للفعل عند ارتكابه. ترتبط أسباب الإعفاء من المسؤولية الجنائية بالركن المعنوي، وهي لا ترفع عن الفعل وصف الجريمة، وتنقسم في الفقه الجنائي إلى أسباب مرتبطة بعنصر الإدراك وهي صغر السن والجنون والعاهة العقلية والسكر الاضطراري وأخري متعلقة بعنصر الاختيار وهي الإكراه والضرورة والخطأ في الوقائع. وقد حاول الباحث تغطية أهم الجوانب التشريعية والفقهية المرتبطة بالمسؤولية الجنائية واتبع في سبيل ذلك المنهج الوصفي والتحليلي والاستقرائي المقارن والتاريخي. تتلخص مشكلة هذا البحث في التعارض بين قانون الطفل لسنة )2010( والقانون الجنائي لسنة) 1991( وفي مدي تأثير حالة المرض العقلي والنفسي والسكر والتخدير علي المسؤولية الجنائية وفي تحديد نطاق الدفع بالإكراه والضرورة. وقد توصل الباحث إلي عدد من النتائج والتوصيات أهمها، أن المشرع السوداني قد خلط بين أسباب الإعفاء من المسؤولية الجنائية وأسباب الإباحة عندما أستعمل صياغة "لا يعد مرتكباً جريمة" وأيضاً وجود تعارض بين القانون الجنائي لسنة )1991( وقانون الطفل لسنة )2010) فيما يتعلق بسن المسؤولية الجنائية والتدابير التي توقع على الطفل الجانح. وجاءت أهم التوصيات في أعادة صياغة النصوص المتعلقة بأسباب الإعفاء من المسؤولية الجنائية لتبدأ بعبارة "لا يسأل جنائياً" بدلاً من عبارة "لا يعد مرتكباً جريمة" لأنها الصياغة التي تتفق مع الطبيعة القانونية لتلك الأسباب، فهي لا ترفع صفة التجريم عن الفعل كما هو الحال في أسباب الإباحة، كذلك ضرورة تدخل المشرع السوداني بحذف النصوص الواردة في القانون الجنائي لسنة (1991) والتي تتعارض صراحة مع قانون الطفل لسنة (2010) حتى لا يحدث صراع بين القضاة أثناء التطبيق. Abstract The Criminal responsibility is a legal obligation to bear the results of the crime, and it is a personal responsibility that does not extend to others and does not arise unless the perpetrator shall be not responsible except upon a mature of free will chose to act . The reasons for exemption from criminal responsibility are related to the Mens rea , and they do not remove the act from describing the crime. In criminal jurisprudence, criminal responsibility divided into causes related to the element of perception, which are young age, insanity, mental disability, forced intoxication, and others related to the element of choice, which are coercion, necessity and misconception of facts. The researcher tried to cover the most important legislative and jurisprudential aspects related to responsibility, and he followed each of the descriptive, analytical, inductive, comparative and historical approaches. The research problem is summarized in the inconsistency between the Child Act of 2010 and the Criminal Act 1991 and the extent of the impact of the state of mental and psychological illness, diabetes and anesthesia on criminal responsibility and in determining the scope of coercion and necessity payment. The researcher reached a number of results, the most important of which is that the Sudanese legislator confused the reasons for exemption from liability with the reasons for permissibility when he used the wording “he is not considered to have committed a crime”. He also concluded that there is a conflict between the Child Law of 2010 and the Criminal Law of 1991 regarding The age of criminal responsibility and measures imposed on the delinquent child. There are a number of recommendations, the most important of which is to reformulate the texts related to the reasons for exemption from criminal responsibility to begin with the phrase “not to be asked criminally” instead of the phrase “A person shall not be considered to have committed an offence” because the wording is consistent with the legal nature of those reasons, as it does not remove the criminalization of the act as it is. The case regarding the reasons for permissibility, as well as the necessity for the Sudanese legislator to intervene by deleting the texts contained in the Criminal Code of 1991 that expressly contradict the Child Law (2010) so that no conflict occurs between judges during the application.Item المسؤولية الجنائية عن فعل الغير في القانون الجنائي السوداني لسنة 1991م(جامعة النيلين, 2019) هدى إبراهيم يعقوب آدمالمستخلص تناولت الدراسة موضوع المسؤولية الجنائية عن فعل الغير, تمثلت مشكلة الدراسة فى الأسئلة الآتية: ما مدى امكانية إقرار هذه المسؤولية اصلا أو نفيا تماما؟ وكيفية تبرير وتحديد أسبابها ثم محاولة معرفة عناصرها وصورها وحالاتها والنظريات التي أقيمت عليها, وما هي وسائل دفع هذه المسؤولية؟, جاءت أهمية الدراسة في تحديد أسس المسؤولية لأنها اللبنة المتينة والصحيحة التي يقوم عليها النظام القانوني الجنائي الحديث في كل قواعده ونظرياته المعاصرة والمستقبلية, هدفت الدراسة للتعريف بالمسؤولية الجنائية عن فعل الغير, معرفة الي اي مدى استطاع القضاء المحلي تطبيق وتقدير العقوبة مع مراعاة دور الغير في قيام الجريمة. اتبعت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي لوصف وتحليل أبعاد وأسباب دوافع المسئولية الجنائية عن فعل الغير. توصلت الدراسة لنتائج مهمة: ان المسؤولية الجنائية عن فعل الغير ودور المسؤول عن فعل الغير دور كبير وفعال ولكن المشرع جعل الباب مبهما وغير معنونا ومحظيا بتبويب تحت عنوان المسؤولية الجنائية عن فعل الغير, عمليا في باب المسؤولية الجنائية عن فعل الغير لم تتطرق المحاكم لدور الفاعل المعنوي كالمكره ولم يحصل الباحث على تطبيقات قضائية في هذه المسألة. أوصت الدراسة بالآتي: ضرورةتحديد المشرع المعيار الذي يعتمد عليه في التمييز بين الفاعل والشريك حيث جاء "ان كل من ساهم مساهمة مباشرة في تنفيذ الجريمة فمعيار التمييز هنا مرتبط بتحديد مدلول عبارة (مباشرة) فهناك صعوبة في تحديد هذه العبارة. على التشريعات المعدلة القادمة ان تفرد مساحة وعنوان المسؤولية الجنائية عن فعل الغير وضمها تحت تبويب منفرد حتى يتنبه القانوني إلى اهمية وخطورة دور المسؤول عن فعل الغير. Abstract The study dealt with subject of the criminal liability of third party, problem of the study acted in the coming questions: What is evidence possibility range of this responsibility originally or negativity entirely? And how to justifying and determining its causes then try to identify its factors, categories, and cases as well as theories which held on it, and what are the pushing means of this responsibility?, Importance of the study came in the responsibility bases determination because it is fit and strong source which the the modern criminal legal system has been based on it in all its bases, current and future theories, the study aimed for identifying with the criminal responsibility about other's doing, furthermore to what range the local judiciary has applied and estimated the punishment with care of other's role in the crime. The study followed the descriptive analytical approach in order to describe and analyze the dimensions, causations, and motivations of the criminal responsibility about the other's doing. The study achieved to more interesting results: the criminal responsibility of other's doing and the responsiblerole about other's doing is great and effective but the legislator has made the doorambiguous, untitled, and has classified under the criminal responsibility title about other's doing, in addition and practically in thecriminal responsibility of other's doingchapter the courts haven't touched to the significant criminal role asduress, otherwise the researcher isn't achieving for judicialapplications in this case. The study recommended by the coming: necessity of legislator determination for the standard which is depending on it in the dissemination between the criminal and partner where "everyone who contribute directly in the crime execution hence the distinguish standard has connected by determining of evidenced expression (direct) hence it is so difficult to determine this phrase. To the coming modified legislations to make individual area and the criminal responsibility title about other's doing and should be included under an individual classification so that the lawyer could be care to the interesting and dangerous of responsible function about other's doing.Item المسؤولية الجنائية الدولية للأفراد ومقتضيات تعزيز العدالة الجنائية(جامعة النيلين, 2019) الطيب محمد محمد على الملكمستخلص البحث : تناول البحث المسؤولية الجنائية الدولية للأفراد ومقتضيات تعزيز العدالة الجنائية الدولية وذلك لأهمية البحث حول هذه المسؤولية الفردية في إطار القانون الدولي الجنائي وباعتبار أن النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية يختص بمحاكمة الأفراد لا الدول ولعدم إفلات المجرمين من العقاب ودعماً لتعزيز العدالة الجنائية الدولية وحفظ السلم والأمن الدوليين . تكمن مشكلة البحث في تكريس وإقرار المسؤولية الجنائية للأفراد وإنهاء فلسفة الإفلات من العقاب للمجرمين الدوليين الذين يرتكبون جرائم دولية من المنصوص عليها في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية وذلك لأهمية وذلك لأهمية الموضوع بالنسبة للمجتمع الدولي ولتحقيق أهداف القانون الدولي والعدالة الجنائية الدولية ، وتناول البحث ذلك من خلال فصل تمهيدي وثلاثة فصول ، حيث تناولنا في الفصل التمهيدي الأول القانون الدولي الجنائي وفي الفصل الثاني المسؤولية الجنائية الدولية للأفراد ومن ثم في الفصل الثالث موانع المسؤولية الجنائية الدولية وفقاً لأحكام القانون الدولي الجنائي والفصل الرابع إجراءات تحريك الدعوى الجنائية أمام المحكمة الجنائية الدولية . توصلت الدراسة إلي عدة نتائج أهمها تطور المجتمع الدولي والقانون الدولي العام وفروعه وصاحب ذلك تطور مركز الفرد وأصبح الأنسان هو محور القانون وأكتسب الأهلية القانونية الدولية وبالتالي صار شخص من أشخاص القانون الدولي ، وأن المسؤولية الدولية الجنائية الدولية هي ذاتها المسؤولية الجنائية في التشريعات والقوانين الجنائية الوطنية حيث تتطابق المسؤوليتان من حيث القواعد القانونية والأسس ، فلا تكتمل أيهما الإ بتوافر العنصرين الموضوعي والشخصي ، ويختلفان في مسألة واحدة وهي أن المسؤولية الجنائية الداخلية مقننة بموجب التشريع الجنائي الوطني الداخلي الوضعي فيما أن المسؤولية الجنائية الدولية في مراحل الإستقرار الأولي و التقنين الدولي لقواعد وأعراف مستقاة من العرف الدولي والأنظمة الأساسية للمحاكم الجنائية الدولية السابقة ، الأفراد يرتكبون الجريمة الدولية وكذلك ترتكبها الدولة المجرمة بواسطة من يعبرون عن إرادتها ومن قاموا بالفعل أو الجريمة باسمها أو لصالحها ويتحملون المسؤولية الجنائية الدولية الفردية وقد نص النظام الأساسي علي مسؤولية القادة والرؤساء والتابعين لهم في حال إرتكاب جرائم دولية من الداخلة في اختصاص المحكمة الجنائية الدولية ، ونجد أن موانع المسؤولية الجنائية الدولية المنصوص عليها في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية هي علي سبيل المثال لا الحصر وللقاضي الجنائي الدولي سلطة تقديرية في نظر حالات اخري تدفع عن ألمتهم المسؤولية الجنائية ويجوز الإعتداد بها لمصلحة ألمتهم ، ومن أهم ما جاء به المشرع الدولي الجنائي في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية هو منحه السلطة التقديرية للمحكمة الجنائية الدولية في تقييم القضاء الوطني وفعاليته وقدرته ، وبذلك إذا قام القضاء الوطني بمحاكمة صورية لمساعدة المجرم علي الإفلات من العقاب أو تماطل أو لم يقم بالإجراء المطلوب فأن المحكمة الجنائية الدولية تقف له بالمرصاد وتحقق العدالة الجنائية وتعاقب المجرم . وحيث يمتلك مجلي الأمن الدولي سلطات وصلاحيات واسعة وخطيرة علي المحكمة الجنائية الدولية بموجب ميثاق الأمم المتحدة وبموجب النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية تعطيه الحق في التدخل وإرجاء التحقيق وتعليق المحاكمة وهذا مما قد يعرقل سير العدالة الدولية ويؤثر علي استقلالية المحكمة الجنائية الدولية وبالتالي يشكك في عدالتها . إما التوصيات فاهمها أنه تنعقد المسؤولية الجنائية الدولية في حال إنتهاك قواعد القانون الدولي الجنائي بإرتكاب جريمة دولية من الجرائم الداخلة في إختصاص المحكمة الجنائية الدولية ويتحملها الأشخاص الذين إرتكبوا الفعل المجرم بموجب المسؤولية الجنائية الدولية الفردية ، ولكي لا يفلتون من العقاب لبد من تعاون المجتمع الدولي مع المحكمة الجنائية الدولية ولأبد من أن تفعل آلية دولية تتبع للمحكمة الجنائية الدولية تملك سلطة ايقاف هؤلاء المجرمين بالقوة والجزم والإجبار ، ومن الضرورة بمكان حث الدول علي الانضمام لميثاق روما للمحكمة الجنائية الدولية " خاصة دولة السودان " فأنه مازال خارج النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية حتي الأن ومع ازاحة نظام الجبهة الإسلامية البائد " نظام حكومة الانقاذ " بثورة سلمية في ديسمبر 2018م فان المناخ مؤاتي الأن للحق بركاب منظومة العدالة الدولية والتوقيع والمصادقة والإنضمام للنظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية وتسليم المجرمين الدوليين المطلوبين والصادر بحقهم آمر قبض إذا إردنا ان نحقق العدالة الجنائية الدولية ونمنع إفلات المجرمين من العقاب حتي تتحقق العدالة الجنائية الدولية ويتحقق الحد الإدني من السلم والأمن الدوليين . كشفت الدراسة أن أكثر الجرائم الدولية التي ترتكبها الدولة ضد رعايها هي الجرائم ضد الإنسانية بأشكالها المختلفة المنصوص عليها في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية لذلك لأبد من تفعيل الدور الرقابي للمنظمات الإنسانية التي تعني بحقوق الأنسان وحرياته الأساسية . ضرورة التعديل في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية في المادة الأولي منه بحيث يشمل إختصاصها الدول الأطراف والغير أطراف " تحقيقاً لمصلحة العدالة الدولية " ، وتعديل ايضاً بمنح الحق في الإحالة لدولة الضحايا والدولة التي يكون ألمتهم متواجداً فيها او هرب أليها ، وذلك مع ضرورة تقييم ومراجعة علاقة المحكمة الجنائية الدولية بمجلس الأمن وصلاحياته والحد منها أو توسيع دائرة الدول الخمسة دائمة العضوية لتشمل كأفة الدول الأعضاء بالأمم المتحدة وإنهاء حق " الفيتو" واستبداله بالتصويت الحر لكل الدول الأعضاء . Research Summary The international criminal responsibility of individuals and the requirements of the promotion of international criminal justice, the importance of research on these individual responsibility in international criminal law as the statute of the international criminal court to prosecute individuals, not States, non-impunity for international criminals of impunity in support of the promotion Of international criminal justice and the preservation of international peace and security. The research problem lies in consolidating the international criminal responsibility of individuals and the philosophy of impunity to international criminals who commit international crimes provided for in the statute of the International Criminal Court of the State, the importance of the issue for the international community to achieve the goals or international criminal law and international criminal justice research through the introductory chapter three seasons, where we ate in the introductory chapter of international criminal law in chapter Il, the international criminal responsibility of individuals, and then in the third chapter of international criminal responsibility accordance with the rulers of international criminal law and chapter IV procedures for initiating criminal proceedings before the International Criminal Court. The paper reached several conclusions: the evolution of the international community and international public law and its branches and the owner of the development of the individual's Status and rights is the focus of the law and has gained international legal capacity and thus became a subject of international law. and international criminal responsibility is the same internal criminal responsibility where match great responsibilities in terms of legal rules to the bases there is complete, whichever is the only substantive elements and personal . frequency, disagree on one issue, that Codified internal criminal responsibility under national criminal legislation positive internal to international criminal responsibility in the first Stages Of the stability of the international regulation of the norms and customs derived from international custom and regulations previous international criminal courts people commit The international as well as the crime committed by the State established by those who express their will and have already or crime on behalf of or for the benefit of the bear individual international criminal responsibility and the text .of the Statute, on the responsibility of commanders and superiors and their dependants in the event of international crimes within the jurisdiction of the Court, the fact remains that international crimes are often committed i" the name of the Slate or committed by the President or ordering or military commander or ordering or executive bodies of the State, and therefore the trial. by the judicial organ of the Stale itself to be in the form of inconsistent with logic and PREPOSTEROUS and not deny the need to confirm the jurisdiction Of the international criminal court for any crimes within its jurisdiction and to The investigation and the suspension of the trial, which may hinder the functioning of international justice and affect the independence of the International Criminal Court, and doubts in its fairness . The recommendations most notably he held international criminal responsibility in case of violation of the rules of international criminal law. Of committing an international crime of crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court Condemns categorically the persons who committed the act of the offender under individual international criminal responsibility in order to do not enjoy impunity must be the international community's cooperation with the international criminal court should be an international mechanism to follow the international criminal court has the authority to stop these criminals by force and firmness, coercion, sings of condemnation and international condemnation of the victims of those crimes, it is necessary to urge States to accede to the Charter of the Rome Statute of the International Criminal Court, "especially the state of the Sudan, it is still outside the statute of the International Criminal Court until now, with the removal of the Islamic regime, the climate is favorable now unhappy right to passengers of international justice system signature, ratification and accession to the statute of the international criminal court and delivery The international criminals wanted and sentence a warrant if we are to achieve the international criminal justice and prevent impunity so that international criminal justice is achieved the minimum or international peace and security. The study revealed that more than international crimes committed by the State against its citizens is the forms of crimes against humanity as set forth in the statute of the International Criminal Court, so it must be activating the supervisory role of the humanitarian organizations concerned with human rights and fundamental freedoms. The necessity of the amendment to the statute of the International Criminal Court in The First Article to include competence States Paries , need to assess and review the relationship of the International Criminal Court and the Security Council prerogatives and reduction or expansion of the circle of the five permanent members of all member states of the United Nations and the right of veto and replace it with the free vote of all members. not be a mock trial, part of the national judiciary, and this is What the text of the Statute, we find that Steeplechase international criminal resp6nsibility provided for in the statute of the International Criminal Court is not limited to international criminal judge discretionary authority in the eyes of the other cases pay for the accused criminal responsibility could be invoked by the interest or the accused. one Of the most important what the international and criminal law in the statute of the International Criminal Court is a grant the discretionary power of the International Criminal Court in the evaluation of the national judiciary and effectiveness and ability. so if the national judiciary mock trial to help the criminal impunity Or Procrastinates or did the action requested, the International Criminal Court stands hunting him and criminal justice and punish the offender. The Security Council has the authorities wide powers and dangerous for the International Criminal Court under the Charter or the United Nations under the statute or the International Criminal Court gives him the right to intervene and parts.Item الاستفزاز المتراكم وأثره على المسؤولية الجنائية "دراسة مقارنة"(جامعة النيلين, 2019) أبو بكر آدم أبكر الدوممستخلص جاء البحث بعنوان الاستفزاز المتراكم وأثره على المسؤولية الجنائية، حيث يهدف لمعرفة أصل استثنائي وهو الاستفزاز المتراكم وذلك بالشرح وتسليط الضوء علي أثره على المسؤولية الجنائية وآراء الفقهاء والقانونيين، كما تناوله البحث من الناحية النظرية والتطبيقية، لمعرفة مدى قبول الدفع بالاستفزاز المتراكم كعذر مخفف للمسؤولية الجنائية في الفقه الإسلامي والقوانين الأخرى، وماهية المعايير التي وضعتها المحاكم السودانية للدفع بهذا العذر مطابقة لآراء الفقهاء و شراح القانون الجنائي السوداني. أثر هذا العذر على العقوبة ، واستخدم البحث المنهج التاريخي (الوثائقي) والمنهج المقارن بالإضافة إلى المنهج الوصفي و التحليلي. وخرج البحث بمجموعة من النتائج أهمها أن القانون السوداني اعتبر الاستفزاز الشديد مؤثراً على إرادة الإنسان وينتقص من القيمة القانونية لها، كما توسع في الأسباب المنشئة للاستفزاز ولم يحصرها في حالة الزوجة المتلبسة بالزنا كما فعلت بعض القوانين الأخرى المقارنة. كما أن هذا العذر يتوفر بقول أو فعل أو إشارة ولم يشترط لتوفره شروطاً معينة وإنما اعتبر أي سلوك يراه المشرع كافياً لإثارة غضب واستفزاز الجاني. ومن خلال النتائج التي تم التوصل إليها، جاءت أبرز توصيات البحث بإعفاء الجاني من المسؤولية الجنائية في حالة ارتكاب الجريمة بسبب تلبس زوجته أو إحدى محارمه من الدرجة الأولى بالزنا، وفيما سوى ذلك يكون عذراً مخففاً تماشياً مع أحكام الشريعة الإسلامية الغراء. كما يوصي أيضاً المشرع السوداني ومشرعي القوانين الأخرى أن تضع في اعتبارها حق الزوجة كذلك في الاستفادة من هذا العذر، لاسيما إن العاطفة مشتركة في كل منهما و أن الشريعة الإسلامية لا تمنعها من مثل هذا الحق. Abstract This research deals with the accumulated provocation and its impact on criminal responsibility thig research aims to find out the exceptional origin of the accumulated provocation, explain it and highlight it and its impact on criminal responsibility and the opinions of jurists, in theory and practice, to answer the following questions to what extent the acceptance of payment of the cumulative provocation of the excuse reduces the criminal responsibility in Islamic jurisprudence and other laws, did the criteria established by the Sudanese courts to advance the accumulated provocation match the opinions of the jurists and the Sudanese criminal laW Did the accumulated provocation provoke an effect on punishment, such as the effect of severe provocation The research used the historical method and the comparative approach. And detracts from the legal value of his will, It also expanded the causes of provocation and did not limit it in the case of the wife who is accused of adultery as some laws have done, and the excuse of provocation is available by saying or doing or referring and did not require the Sudanese legislator certain conditions for its availability, but considered any conduct seen by the legislator enough to provoke anger and provocation of the offender, Through the findings of the researcher came the recommendations of the research as follows called for the Sudanese legislator to exempt the offender from criminal responsibility in the event of committing the crime because of wearing his wife or one of his mahrams of the first degree of adultery, and otherwise be an excuse diluted in line with the provisions of Islamic Sharia Which stipulates that the right of women to benefit from the excuse of provocation resulting from a situation in which the husband is adultery should bear in mind the husband's right in general and the right of the wife in particular to benefit from this excuse. In both men and women and as Islamic law does not prevent it from such a right.Item المسؤولية الجنائية للطبيب عن رفع أجهزة الإنعاش الصناعي عن الميت دماغياً "دراسة مقارنة"(جامعة النيلين, 2018) ساري خالد عبده صالحمستخلص يعتبر الموت الدماغي من الظواهر الطبية التي ظهرت حديثاَ ، ولما كانت مهنة الطب من المهن العظيمة و كان الطبيب بشراَ يمكن أن يصيب ويخطئ ويمكن أن يرتكب افعال قد تشكل جرائم كان لابد لنا من أن نتناول في هذا البحث المسؤولية الجنائية للطبيب بتبيان المصطلحات والمفاهيم المتعلقة بالمسؤولية الجنائية للطبيب وفي حل المشكلة التي تواجه الطبيب وذلك من خلال جمع المعلومات وتحليلها واستخلاص النتائج المترتبة عنها. وتكمن مشكلة هذا البحث في مسألة تحديد وفاة الشخص ومتى يمكن أن تنزع عنه أجهزة الإنعاش . كما يهدف هذا البحث إلى تحديد مسؤولية الطبيب عن رفع أجهزة الإنعاش ولتحقيق هذه الأهداف تم تقسيم هذا البحث إلى ثلاثة فصول الفصل الأول تم التطرق إلى المسؤولية الجنائية للطبيب وأدلتها في الشريعة الإسلامية والقانون ، والفصل الثاني تم التطرق فيه إلى حقيقة الموت الدماغي والإنعاش الصناعي وحالات المريض الذي تحتها في الشريعة الإسلامية والقوانين الوضعية في الفصل الثالث الحديث عن المسؤولية الجنائية والقانونية للطبيب في رفع أجهزة الإنعاش الصناعي عن الميت دماغياَ واخيراَ توصل الباحث لمجموعة من للنتائج اهمها: إن الإنسان لا يعتبر في عداد الموتى إلا إذا توقفت جميع وظائفه الحيوية المتمثلة في (القلب والرئتان والدماغ). وأن الأخذ بالمعيار القديم للوفاة المتمثلة في توقف القلب والرئتان وجد له علاج متمثل في الإنعاش الصناعي ولا يمكن أن يعتد به وحده لتحديد الوفاة. وعلية يوصي الباحث الي: ضرورة أن قيام المشرع بوضع تعريف ومعيار شامل جامع للوفاة وتحديد علاماتها حتى لو تطلب ذلك النص على تدخل الأطباء.كما يوصي الباحث أن يتم تحديد الوفاة من قبل لجنة من ثلاث أطباء حتي يتمكنو من تحديد لحظة الوفاه يجب ان يكون من ضمنهم طبيب متخصص في الجهاز العصبي ولا يكون لأي من الأطباء الثلاث مصلحة في إعلان الوفاة. Abstract The death of the brain is a medical phenomenon that has emerged recently and since the profession of medicine is a great profession and the doctor can be human and can be infected and can be committed do may constitute crimes we had to address in the research the criminal responsibility of the doctor to clarify terms and concepts related to the criminal responsibility of the doctor and to solve the problem you face the doctor through collecting and analyzing information and drawing conclusions that represent a solution to the problem in addition to the importance of the subject in the statement of the legislative policy , which is based on the realization of social higher interest and establish the principle of justice between people and the right to life. The problem of this research lies in the issue of determining the death of the person and when the recovery devices can be removed. The purpose of this research is to determine the responsibility of the doctor at the height of the recovery devices is a criminal issue. In order to achieve these goals, this research was divided into three chapters. The first chapter dealt with the criminal responsibility of the doctor and its evidence in Islamic law and law. The second chapter dealt with the reality of brain death, industrial recovery and cases of the patient under Islamic law and the positive laws. The researcher concluded that the human being is not considered dead unless he stops all his vital functions (heart, lungs, and brain). The old standard of death of cardiac arrest and lungs found a cure for industrial recovery and can not be counted alone to determine death. It is recommended that the Sudanese legislator develop a comprehensive definition and definition of death, even if this requires doctors to intervene. Death should be determined by a committee of at least three doctors, including a neurologist None of the three doctors has an interest in the declaration of death.Item المسؤولية الجنائية وجريمة التعذيب (دراسة مقارنة)(جامعة النيلين, 2018) أحمد محمــــد حســـــين داوودالمستخلص جاءت هذه الدراسة بعنوان المسؤولية الجنائية عن جريمة التعذيب (دراسة مقارنة). تأتي أهمية هذه الدراسة في أنها تناولت موضوعاً يمس أهم ما يملكه الإنسان وهي كرامته ولاسيما أن موضوع الدراسة يعتبر إحد الجرائم الدولية المعاقب عليها بموجب النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، وفي ذات الوقت يشكل جريمة بموجب القوانين الداخلية. تهدف هذه الدراسة إلى تسليط الضوء على من هو المسؤول جنائياً عند ارتكاب جريمة التعذيب أهو الدولة أم الفرد، وتلقي الدراسة الضوء أيضاً على جريمة التعذيب كصورة من صور الجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب وجرائم الاباده الجماعية. قسمت هذه الدراسة إلى ثلاثة فصول ويحتوي كل فصل منها على عدد من المباحث تناولت موضوع الدراسة بكل جوانبه، واتبعت الدراسة المنهج الوصفي، والتحليلي، والمقارن، وذلك باعتبار هذه الدراسة دراسة قانونيه تحتاج إلى تحليل النصوص ووصف الحالات وإجراء المقارنات. خلصت هذه الدراسة إلى عدد من النتائج أهمها: أن جريمة التعذيب تعتبر جريمة دوليه معاقب على ارتكابها بموجب القانون الدولي والقانون الداخلي، وأوصت الدراسة بعدد من التوصيات، ولعل من أبرزها أن ينص المشرع السوداني على جريمة التعذيب في ماده منفصلة، وأن يتبنى المشرع إدخال تعريف التعذيب ضمن التعريفات الواردة في المادة (3) من القانون الجنائي السوداني لسنة(1991م) تعديل (2009م). Abstract This study is entitled "Criminal Responsibility for the Crime of Torture" (Comparative Study). The importance of this study is that it dealt with a subject that affects one of the most important human rights, namely, the dignity of the individual, especially that the subject of the study is considered one of the international crimes punishable under the Statute of the International Criminal Court. Our aim in this study is to shed light on who is criminally responsible for the crime of torturing the state or the individual, and also shed light on the crime of torture as a form of crimes against humanity, war crimes and genocide. This study is divided into three chapters, each of which contains a number of mabahith that dealt with the subject of the study in all its aspects. In this study, the descriptive, analytical and comparative approach was followed. This study is a legal study that needs to analyze texts, describe cases and make comparisons The study concluded that the crime of torture is an international crime punishable under international law and domestic law. The study recommended a number of recommendations. The Sudanese legislator may provide for the crime of torture in a separate article. The legislator adopts the definition of torture Within the definitions contained in Article (3) of the Sudanese Criminal Code for the year (1991) amended until (2009).