المسؤولية الجنائية للطبيب عن رفع أجهزة الإنعاش الصناعي عن الميت دماغياً "دراسة مقارنة"

Abstract

مستخلص يعتبر الموت الدماغي من الظواهر الطبية التي ظهرت حديثاَ ، ولما كانت مهنة الطب من المهن العظيمة و كان الطبيب بشراَ يمكن أن يصيب ويخطئ ويمكن أن يرتكب افعال قد تشكل جرائم كان لابد لنا من أن نتناول في هذا البحث المسؤولية الجنائية للطبيب بتبيان المصطلحات والمفاهيم المتعلقة بالمسؤولية الجنائية للطبيب وفي حل المشكلة التي تواجه الطبيب وذلك من خلال جمع المعلومات وتحليلها واستخلاص النتائج المترتبة عنها. وتكمن مشكلة هذا البحث في مسألة تحديد وفاة الشخص ومتى يمكن أن تنزع عنه أجهزة الإنعاش . كما يهدف هذا البحث إلى تحديد مسؤولية الطبيب عن رفع أجهزة الإنعاش ولتحقيق هذه الأهداف تم تقسيم هذا البحث إلى ثلاثة فصول الفصل الأول تم التطرق إلى المسؤولية الجنائية للطبيب وأدلتها في الشريعة الإسلامية والقانون ، والفصل الثاني تم التطرق فيه إلى حقيقة الموت الدماغي والإنعاش الصناعي وحالات المريض الذي تحتها في الشريعة الإسلامية والقوانين الوضعية في الفصل الثالث الحديث عن المسؤولية الجنائية والقانونية للطبيب في رفع أجهزة الإنعاش الصناعي عن الميت دماغياَ واخيراَ توصل الباحث لمجموعة من للنتائج اهمها: إن الإنسان لا يعتبر في عداد الموتى إلا إذا توقفت جميع وظائفه الحيوية المتمثلة في (القلب والرئتان والدماغ). وأن الأخذ بالمعيار القديم للوفاة المتمثلة في توقف القلب والرئتان وجد له علاج متمثل في الإنعاش الصناعي ولا يمكن أن يعتد به وحده لتحديد الوفاة. وعلية يوصي الباحث الي: ضرورة أن قيام المشرع بوضع تعريف ومعيار شامل جامع للوفاة وتحديد علاماتها حتى لو تطلب ذلك النص على تدخل الأطباء.كما يوصي الباحث أن يتم تحديد الوفاة من قبل لجنة من ثلاث أطباء حتي يتمكنو من تحديد لحظة الوفاه يجب ان يكون من ضمنهم طبيب متخصص في الجهاز العصبي ولا يكون لأي من الأطباء الثلاث مصلحة في إعلان الوفاة.

Abstract

The death of the brain is a medical phenomenon that has emerged recently and since the profession of medicine is a great profession and the doctor can be human and can be infected and can be committed do may constitute crimes we had to address in the research the criminal responsibility of the doctor to clarify terms and concepts related to the criminal responsibility of the doctor and to solve the problem you face the doctor through collecting and analyzing information and drawing conclusions that represent a solution to the problem in addition to the importance of the subject in the statement of the legislative policy , which is based on the realization of social higher interest and establish the principle of justice between people and the right to life. The problem of this research lies in the issue of determining the death of the person and when the recovery devices can be removed. The purpose of this research is to determine the responsibility of the doctor at the height of the recovery devices is a criminal issue. In order to achieve these goals, this research was divided into three chapters. The first chapter dealt with the criminal responsibility of the doctor and its evidence in Islamic law and law. The second chapter dealt with the reality of brain death, industrial recovery and cases of the patient under Islamic law and the positive laws. The researcher concluded that the human being is not considered dead unless he stops all his vital functions (heart, lungs, and brain). The old standard of death of cardiac arrest and lungs found a cure for industrial recovery and can not be counted alone to determine death. It is recommended that the Sudanese legislator develop a comprehensive definition and definition of death, even if this requires doctors to intervene. Death should be determined by a committee of at least three doctors, including a neurologist None of the three doctors has an interest in the declaration of death.