رضا المجني عليه وأثره علي المسؤولية الجنائية

Abstract

مستخلص تناولت الدراسة رضا المجني عليه وأثره علي المسؤولية الجنائية. تمثلت مشكلة الدراسة في ضرورة التكييف القانوني لرضا المجني عليه وأثره علي المسؤولية الجنائية مع عدم وجود معايير كافية أرساها القضاء السوداني حول رضا المجني عليه هدفت الدراسة التعرف على بيان مفهوم رضا المجني عليه أثره علي المسؤولية الجنائية، وبيان التفرقة بين موانع المسؤولية وأسباب الإباحة. توصلت الدراسة إلى عدد من النتائج من أهمها: أن الرضا يعني القبول ورضا المجني عليه يعني القبول أي وقوع الفعل المحرم علي نفسه وبرضائه وهذا الرضا لا يمكن الإعتداد به إلا إذا صدر من شخص كامل الأهلية. أن موانع المسؤولية مرتبطة وتدور وجوداً وعدماً مع من توافر له مانع من تلك الموانع وبالتالي لا يستفيد أويسع نطاقها للغير أما أسباب الإباحة فهي موضوعية ويترتب علي ذلك إمتداد أثرها ليغطي الفاعل والشركاء. وخرجت الدراسة بالعديد من التوصيات أهمها : مراجعة القانون الجنائي لسنة 1991 م من حيث صياغة النصوص والمضامين خاصة في الجانب المتعلق بموانع المسؤولية الجنائية وأسباب الإباحة ، وضرورة تحديد المواد التي تعتبر مواد إباحة والتي تعتبر مواد موانع مسؤولية حتي لا يكون هناك خلط بين هذه المواد.

Abstract The study dealt with the satisfaction of the victim and its impact on criminal responsibility. The problem of the study was the necessity of legal adaptation of the victim’s satisfaction and its impact on criminal responsibility, with the absence of sufficient criteria set by the Sudanese judiciary on the victim’s satisfaction. The study reached a number of results, the most important of which are: that consent means acceptance, and the victim’s consent means acceptance, i.e. the occurrence of the forbidden act on himself and with his consent. The impediments to responsibility are linked and revolve around the presence and absence of the one who has one of these impediments and therefore does not benefit or expand its scope to others. The study came out with many recommendations, the most important of which are: Reviewing the Criminal Law of 1991 AD in terms of drafting texts and contents, especially in the aspect related to the impediments to criminal responsibility and the reasons for its legalization, and the need to identify the materials that are considered legal materials and which are considered as barriers to responsibility so that there is no confusion between these materials.