كلية القانون - تكميلي
Permanent URI for this collectionhttps://repository.neelain.edu.sd/handle/123456789/1893
Browse
4 results
Search Results
Item المسؤولية الجنائية عن فعل الغير في القانون الجنائي السوداني لسنة 1991م(جامعة النيلين, 2019) هدى إبراهيم يعقوب آدمالمستخلص تناولت الدراسة موضوع المسؤولية الجنائية عن فعل الغير, تمثلت مشكلة الدراسة فى الأسئلة الآتية: ما مدى امكانية إقرار هذه المسؤولية اصلا أو نفيا تماما؟ وكيفية تبرير وتحديد أسبابها ثم محاولة معرفة عناصرها وصورها وحالاتها والنظريات التي أقيمت عليها, وما هي وسائل دفع هذه المسؤولية؟, جاءت أهمية الدراسة في تحديد أسس المسؤولية لأنها اللبنة المتينة والصحيحة التي يقوم عليها النظام القانوني الجنائي الحديث في كل قواعده ونظرياته المعاصرة والمستقبلية, هدفت الدراسة للتعريف بالمسؤولية الجنائية عن فعل الغير, معرفة الي اي مدى استطاع القضاء المحلي تطبيق وتقدير العقوبة مع مراعاة دور الغير في قيام الجريمة. اتبعت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي لوصف وتحليل أبعاد وأسباب دوافع المسئولية الجنائية عن فعل الغير. توصلت الدراسة لنتائج مهمة: ان المسؤولية الجنائية عن فعل الغير ودور المسؤول عن فعل الغير دور كبير وفعال ولكن المشرع جعل الباب مبهما وغير معنونا ومحظيا بتبويب تحت عنوان المسؤولية الجنائية عن فعل الغير, عمليا في باب المسؤولية الجنائية عن فعل الغير لم تتطرق المحاكم لدور الفاعل المعنوي كالمكره ولم يحصل الباحث على تطبيقات قضائية في هذه المسألة. أوصت الدراسة بالآتي: ضرورةتحديد المشرع المعيار الذي يعتمد عليه في التمييز بين الفاعل والشريك حيث جاء "ان كل من ساهم مساهمة مباشرة في تنفيذ الجريمة فمعيار التمييز هنا مرتبط بتحديد مدلول عبارة (مباشرة) فهناك صعوبة في تحديد هذه العبارة. على التشريعات المعدلة القادمة ان تفرد مساحة وعنوان المسؤولية الجنائية عن فعل الغير وضمها تحت تبويب منفرد حتى يتنبه القانوني إلى اهمية وخطورة دور المسؤول عن فعل الغير. Abstract The study dealt with subject of the criminal liability of third party, problem of the study acted in the coming questions: What is evidence possibility range of this responsibility originally or negativity entirely? And how to justifying and determining its causes then try to identify its factors, categories, and cases as well as theories which held on it, and what are the pushing means of this responsibility?, Importance of the study came in the responsibility bases determination because it is fit and strong source which the the modern criminal legal system has been based on it in all its bases, current and future theories, the study aimed for identifying with the criminal responsibility about other's doing, furthermore to what range the local judiciary has applied and estimated the punishment with care of other's role in the crime. The study followed the descriptive analytical approach in order to describe and analyze the dimensions, causations, and motivations of the criminal responsibility about the other's doing. The study achieved to more interesting results: the criminal responsibility of other's doing and the responsiblerole about other's doing is great and effective but the legislator has made the doorambiguous, untitled, and has classified under the criminal responsibility title about other's doing, in addition and practically in thecriminal responsibility of other's doingchapter the courts haven't touched to the significant criminal role asduress, otherwise the researcher isn't achieving for judicialapplications in this case. The study recommended by the coming: necessity of legislator determination for the standard which is depending on it in the dissemination between the criminal and partner where "everyone who contribute directly in the crime execution hence the distinguish standard has connected by determining of evidenced expression (direct) hence it is so difficult to determine this phrase. To the coming modified legislations to make individual area and the criminal responsibility title about other's doing and should be included under an individual classification so that the lawyer could be care to the interesting and dangerous of responsible function about other's doing.Item الاستفزاز المتراكم وأثره على المسؤولية الجنائية "دراسة مقارنة"(جامعة النيلين, 2019) أبو بكر آدم أبكر الدوممستخلص جاء البحث بعنوان الاستفزاز المتراكم وأثره على المسؤولية الجنائية، حيث يهدف لمعرفة أصل استثنائي وهو الاستفزاز المتراكم وذلك بالشرح وتسليط الضوء علي أثره على المسؤولية الجنائية وآراء الفقهاء والقانونيين، كما تناوله البحث من الناحية النظرية والتطبيقية، لمعرفة مدى قبول الدفع بالاستفزاز المتراكم كعذر مخفف للمسؤولية الجنائية في الفقه الإسلامي والقوانين الأخرى، وماهية المعايير التي وضعتها المحاكم السودانية للدفع بهذا العذر مطابقة لآراء الفقهاء و شراح القانون الجنائي السوداني. أثر هذا العذر على العقوبة ، واستخدم البحث المنهج التاريخي (الوثائقي) والمنهج المقارن بالإضافة إلى المنهج الوصفي و التحليلي. وخرج البحث بمجموعة من النتائج أهمها أن القانون السوداني اعتبر الاستفزاز الشديد مؤثراً على إرادة الإنسان وينتقص من القيمة القانونية لها، كما توسع في الأسباب المنشئة للاستفزاز ولم يحصرها في حالة الزوجة المتلبسة بالزنا كما فعلت بعض القوانين الأخرى المقارنة. كما أن هذا العذر يتوفر بقول أو فعل أو إشارة ولم يشترط لتوفره شروطاً معينة وإنما اعتبر أي سلوك يراه المشرع كافياً لإثارة غضب واستفزاز الجاني. ومن خلال النتائج التي تم التوصل إليها، جاءت أبرز توصيات البحث بإعفاء الجاني من المسؤولية الجنائية في حالة ارتكاب الجريمة بسبب تلبس زوجته أو إحدى محارمه من الدرجة الأولى بالزنا، وفيما سوى ذلك يكون عذراً مخففاً تماشياً مع أحكام الشريعة الإسلامية الغراء. كما يوصي أيضاً المشرع السوداني ومشرعي القوانين الأخرى أن تضع في اعتبارها حق الزوجة كذلك في الاستفادة من هذا العذر، لاسيما إن العاطفة مشتركة في كل منهما و أن الشريعة الإسلامية لا تمنعها من مثل هذا الحق. Abstract This research deals with the accumulated provocation and its impact on criminal responsibility thig research aims to find out the exceptional origin of the accumulated provocation, explain it and highlight it and its impact on criminal responsibility and the opinions of jurists, in theory and practice, to answer the following questions to what extent the acceptance of payment of the cumulative provocation of the excuse reduces the criminal responsibility in Islamic jurisprudence and other laws, did the criteria established by the Sudanese courts to advance the accumulated provocation match the opinions of the jurists and the Sudanese criminal laW Did the accumulated provocation provoke an effect on punishment, such as the effect of severe provocation The research used the historical method and the comparative approach. And detracts from the legal value of his will, It also expanded the causes of provocation and did not limit it in the case of the wife who is accused of adultery as some laws have done, and the excuse of provocation is available by saying or doing or referring and did not require the Sudanese legislator certain conditions for its availability, but considered any conduct seen by the legislator enough to provoke anger and provocation of the offender, Through the findings of the researcher came the recommendations of the research as follows called for the Sudanese legislator to exempt the offender from criminal responsibility in the event of committing the crime because of wearing his wife or one of his mahrams of the first degree of adultery, and otherwise be an excuse diluted in line with the provisions of Islamic Sharia Which stipulates that the right of women to benefit from the excuse of provocation resulting from a situation in which the husband is adultery should bear in mind the husband's right in general and the right of the wife in particular to benefit from this excuse. In both men and women and as Islamic law does not prevent it from such a right.Item المسؤولية الجنائية للطبيب عن رفع أجهزة الإنعاش الصناعي عن الميت دماغياً "دراسة مقارنة"(جامعة النيلين, 2018) ساري خالد عبده صالحمستخلص يعتبر الموت الدماغي من الظواهر الطبية التي ظهرت حديثاَ ، ولما كانت مهنة الطب من المهن العظيمة و كان الطبيب بشراَ يمكن أن يصيب ويخطئ ويمكن أن يرتكب افعال قد تشكل جرائم كان لابد لنا من أن نتناول في هذا البحث المسؤولية الجنائية للطبيب بتبيان المصطلحات والمفاهيم المتعلقة بالمسؤولية الجنائية للطبيب وفي حل المشكلة التي تواجه الطبيب وذلك من خلال جمع المعلومات وتحليلها واستخلاص النتائج المترتبة عنها. وتكمن مشكلة هذا البحث في مسألة تحديد وفاة الشخص ومتى يمكن أن تنزع عنه أجهزة الإنعاش . كما يهدف هذا البحث إلى تحديد مسؤولية الطبيب عن رفع أجهزة الإنعاش ولتحقيق هذه الأهداف تم تقسيم هذا البحث إلى ثلاثة فصول الفصل الأول تم التطرق إلى المسؤولية الجنائية للطبيب وأدلتها في الشريعة الإسلامية والقانون ، والفصل الثاني تم التطرق فيه إلى حقيقة الموت الدماغي والإنعاش الصناعي وحالات المريض الذي تحتها في الشريعة الإسلامية والقوانين الوضعية في الفصل الثالث الحديث عن المسؤولية الجنائية والقانونية للطبيب في رفع أجهزة الإنعاش الصناعي عن الميت دماغياَ واخيراَ توصل الباحث لمجموعة من للنتائج اهمها: إن الإنسان لا يعتبر في عداد الموتى إلا إذا توقفت جميع وظائفه الحيوية المتمثلة في (القلب والرئتان والدماغ). وأن الأخذ بالمعيار القديم للوفاة المتمثلة في توقف القلب والرئتان وجد له علاج متمثل في الإنعاش الصناعي ولا يمكن أن يعتد به وحده لتحديد الوفاة. وعلية يوصي الباحث الي: ضرورة أن قيام المشرع بوضع تعريف ومعيار شامل جامع للوفاة وتحديد علاماتها حتى لو تطلب ذلك النص على تدخل الأطباء.كما يوصي الباحث أن يتم تحديد الوفاة من قبل لجنة من ثلاث أطباء حتي يتمكنو من تحديد لحظة الوفاه يجب ان يكون من ضمنهم طبيب متخصص في الجهاز العصبي ولا يكون لأي من الأطباء الثلاث مصلحة في إعلان الوفاة. Abstract The death of the brain is a medical phenomenon that has emerged recently and since the profession of medicine is a great profession and the doctor can be human and can be infected and can be committed do may constitute crimes we had to address in the research the criminal responsibility of the doctor to clarify terms and concepts related to the criminal responsibility of the doctor and to solve the problem you face the doctor through collecting and analyzing information and drawing conclusions that represent a solution to the problem in addition to the importance of the subject in the statement of the legislative policy , which is based on the realization of social higher interest and establish the principle of justice between people and the right to life. The problem of this research lies in the issue of determining the death of the person and when the recovery devices can be removed. The purpose of this research is to determine the responsibility of the doctor at the height of the recovery devices is a criminal issue. In order to achieve these goals, this research was divided into three chapters. The first chapter dealt with the criminal responsibility of the doctor and its evidence in Islamic law and law. The second chapter dealt with the reality of brain death, industrial recovery and cases of the patient under Islamic law and the positive laws. The researcher concluded that the human being is not considered dead unless he stops all his vital functions (heart, lungs, and brain). The old standard of death of cardiac arrest and lungs found a cure for industrial recovery and can not be counted alone to determine death. It is recommended that the Sudanese legislator develop a comprehensive definition and definition of death, even if this requires doctors to intervene. Death should be determined by a committee of at least three doctors, including a neurologist None of the three doctors has an interest in the declaration of death.Item المسؤولية الجنائية وجريمة التعذيب (دراسة مقارنة)(جامعة النيلين, 2018) أحمد محمــــد حســـــين داوودالمستخلص جاءت هذه الدراسة بعنوان المسؤولية الجنائية عن جريمة التعذيب (دراسة مقارنة). تأتي أهمية هذه الدراسة في أنها تناولت موضوعاً يمس أهم ما يملكه الإنسان وهي كرامته ولاسيما أن موضوع الدراسة يعتبر إحد الجرائم الدولية المعاقب عليها بموجب النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، وفي ذات الوقت يشكل جريمة بموجب القوانين الداخلية. تهدف هذه الدراسة إلى تسليط الضوء على من هو المسؤول جنائياً عند ارتكاب جريمة التعذيب أهو الدولة أم الفرد، وتلقي الدراسة الضوء أيضاً على جريمة التعذيب كصورة من صور الجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب وجرائم الاباده الجماعية. قسمت هذه الدراسة إلى ثلاثة فصول ويحتوي كل فصل منها على عدد من المباحث تناولت موضوع الدراسة بكل جوانبه، واتبعت الدراسة المنهج الوصفي، والتحليلي، والمقارن، وذلك باعتبار هذه الدراسة دراسة قانونيه تحتاج إلى تحليل النصوص ووصف الحالات وإجراء المقارنات. خلصت هذه الدراسة إلى عدد من النتائج أهمها: أن جريمة التعذيب تعتبر جريمة دوليه معاقب على ارتكابها بموجب القانون الدولي والقانون الداخلي، وأوصت الدراسة بعدد من التوصيات، ولعل من أبرزها أن ينص المشرع السوداني على جريمة التعذيب في ماده منفصلة، وأن يتبنى المشرع إدخال تعريف التعذيب ضمن التعريفات الواردة في المادة (3) من القانون الجنائي السوداني لسنة(1991م) تعديل (2009م). Abstract This study is entitled "Criminal Responsibility for the Crime of Torture" (Comparative Study). The importance of this study is that it dealt with a subject that affects one of the most important human rights, namely, the dignity of the individual, especially that the subject of the study is considered one of the international crimes punishable under the Statute of the International Criminal Court. Our aim in this study is to shed light on who is criminally responsible for the crime of torturing the state or the individual, and also shed light on the crime of torture as a form of crimes against humanity, war crimes and genocide. This study is divided into three chapters, each of which contains a number of mabahith that dealt with the subject of the study in all its aspects. In this study, the descriptive, analytical and comparative approach was followed. This study is a legal study that needs to analyze texts, describe cases and make comparisons The study concluded that the crime of torture is an international crime punishable under international law and domestic law. The study recommended a number of recommendations. The Sudanese legislator may provide for the crime of torture in a separate article. The legislator adopts the definition of torture Within the definitions contained in Article (3) of the Sudanese Criminal Code for the year (1991) amended until (2009).