دراسات اقتصادية - دكتوراة
Permanent URI for this collectionhttps://repository.neelain.edu.sd/handle/123456789/5193
Browse
1 results
Search Results
Item أثر التمويل المصرفي في ترقية الإنتاج والإنتاجية الزراعية بالسودان(2016) حمودة إسماعيل النور آدمالمستخلص تناول هذا البحث أثر التمويل المصرفي علي ترقية الإنتاج والإنتاجية الزراعية بالسودان: دارسة حالة ولاية جنوب كردفان، خلال الفترة (2001 -2015م). وجاء البحث في أربعة فصول غطت الأدبيات الاقتصادية لموضوع البحث. واستهدف البحث دراسة وتحليل دور التمويل المصرفي في ترقية الإنتاج والإنتاجية بالسودان خلال تلك الفترة، ومدى مساهمة القطاع الزراعي في الناتج المحلي الإجمالي والصادرات السودانية. كما هدف البحث إلى توضيح أثر التمويل المصرفي على ترقية الانتاج والإنتاجية بالقطاع الزراعي المطري برؤية تحليلية لهذا الجانب باعتبار أن القطاع الزراعي هو الرائد والمحرك للأنشطة الاقتصادية بولاية جنوب كردفان والذي يعمل به أكثر من 70% من السكان. تمثلت مشكلة البحث في الإجابة على السؤال التالي: هل أدى التمويل المصرفي إلى ترقية الانتاج والإنتاجيةبالقطاع الزراعي بالسودان خلال فترة الدراسة ؟. ويتفرع عن السؤال عدد من الأسئلة أهمها: 1. ما هو حجم وكفاية التمويل الزراعي الممنوح من الجهاز المصرفي؟ 2. مدى تأثر المساحات المزروعة بالمحاصيل والإنتاج والإنتاجية بتوفر التمويل الزراعي من مصادره المختلفة. 3. مدى مساهمة البنك الزراعي في ترقية الإنتاج والإنتاجيةبولاية جنوب كردفان. استخدمت الدراسة منهجية التحليل الوصفي حيث تم وعرض وتحليل البيانات والمعلومات التي تم الحصول عليها من المراجع العلمية المصادر الثانوية والتقارير ذات الصلة، بالإضافة إلى البيانات التي تم جمعها عن طريق السلاسل الزمنية لحجم التمويل من البنك الزراعي فرع أبو جبيهة والمقابلات الشخصية، كما تم عرض وتحليل البيانات التي قام الباحث بجمعها عن طريق استمارة تصميم استبيان لمزارعي ولاية جنوب كردفان للموسم الزراعي 2015م. وقد تم وضع نموذج للتحليل الإحصائي والقياسي لتوضيح العلاقات بين المتغيرات الداخلة في النموذج وتحليل دالة التمويل الزراعي في المتغيرات المستقلة. وتضمن البحث ثلاثة فرضيات حاولت الدراسة اختبارها للتأكد من صحتها: 1. هناك ضعف في مساهمة مصادر التمويل الحديثة بمافيها الجهاز المصرفي في التمويل الزراعي بالسودان. 2. ضعف التمويل الزراعي الممنوح من البنك الزراعي السوداني"فرع أبوجبيهة" أدى لضعف وتذبذب في المساحات المزروعة والإنتاج بولاية جنوب كردفان خلال فترة الدراسة. 3. إنخفاض المساحات المزروعة وتدني الإنتاج والإنتاجية أدى إلى تدني نسبة مساهمة الزراعة في الناتج المحلي الإجمالي. وأبرز النتائج التي توصلت لها الدراسة: أن مساهمة مصادر التمويل الحديثة بمافيها الجهاز المصرفي في التمويل الزراعي ضعيفة ومتذبذبة، إذا ماقورنت بتكلفة الإنتاج للزراعة المروية والمطرية، حيث لاتتعدى 20% من تكلفة الإنتاج السنوي. وأن إنخفاض المساحات المزروعة وتدني الإنتاج والإنتاجية أدى إلى تدني نسبة مساهمة الزراعة في الناتج المحلي الإجمالي. ومن معادلة الإنحدار المقدرة يتضح أن المتغيرات الداخلة في النموذج تفسر80.5% من التغيرات التي تحدث المتغير التابع "المساحة المزروعة، ويفسر النموذج أن حوالي 19.5% من التغيرات التي تحدث في المتغير التابع تعزى لأسباب غير واضحة أو غير مفسرة في النموذج. أن المتغير الأكثر تأثيراً هو التمويل البنكي، وأن زيادته وحدة واحدة يزيد حجم المساحة المزروعة بمقدار 0.267 فدان، كما أن زيادة التمويل الذاتي وحدة واحدة، يزيد حجم االمساحة بمقدار 0.039 فدان. وكان ذلك عند مستوى دلالة أقل من Sig (0.01) فإن R2= 0. 64.8 وهى مقبولة إحصائيا. Abstract This research dealt with the effect of Bank- finance, in the product and productivity in Sudan: A case study of South Kordofan state, with application on the eastern region during the period (2001-2015). The research included four chapters, which cover the economic literature of the research topic. The research targeted the study and analysis of the role of bank financing in the agricultural sector in Sudan's development over that period, and the extent of the contribution of the agricultural sector in GDP and the Sudanese exports. The research also aimed to clarify the effect of Bank- finance on the rain agricultural sector, with an analytical vision on this aspect, as the agricultural sector is the leading engine of economic activities in South Kordofan, which employs more than 70% of the population. The problem of the research lied in answering the following question: Did the bank financing of the agricultural sector, lead to development in Sudan during the study period? Branching from this question the following questions: 1. What is the size and adequacy of agricultural funding granted by the banking system? 2. The extent of affected areas of crops production, due to the availability of agricultural funding from different sources? 3. What are the main sources of agricultural finance in South Kordofan? The study adopted the methodology of descriptive analysis ,with the display and analysis of data and information, that has been obtained from the scientific literature , secondary sources and relevant reports, as well as data that has been collected by the time series of the size of the funding from the Agricultural Bank ,branch of Abu Jebeha and personal interviews, also was used analysis of data that the researcher collected through a questionnaire designed for the farmers of South Kordofan state , in the agricultural season (2015). Also has been designed a model of statistical analysis and standard setting, to clarify relations between the involved variables in the model, and analysis of agricultural finance function in the independent variables. The research included three hypotheses, which the study tried to test for authenticity: 1. There is weakness in the contribution of modern sources of funding, including the banking system in agricultural finance in Sudan. 2. Weakness of agricultural financing granted by the Agricultural Bank of Sudan, "Branch of Abu Jebeha” led to the weakness and volatility of the acreage and production in South Kordofan during the study period. 3. Lower acreage and low production and productivity led to a decline in the contribution of agriculture to the GDP. The main findings of the study: that the contribution of new funding sources, including the banking system in agricultural finance are weak and wobbly, when compared to the cost of production for irrigated and rain-fed areas , with no more than 20% of the cost of annual production. The agricultural sector saw a fluctuated growth rate during the study period, which fell from 6.5% in 2005, to record a negative growth rate (-4.1%) in 2014. And that the low acreage and low production and low productivity, led to a decline in the contribution of agriculture to the GDP. . It is estimated from the regression equation it is clear that the involved variables in the model interrelates 80.5% of the changes that occur in the dependent variable "cultivated area, and the model explains that about 19.5% of the changes that occur in the dependent variable due to reasons that are unclear or unexplained in the model, and that the most variable impact is the financing bank, and its increase of one unit, increases the size of the cultivated area by 0.267 acres, and increased self-financing for one unit, increases agricultural finance size by 0.039 acres. this was at the level less than (0.01) Sig the R2 = 0.64.8, this is statistically accepted.