العـلاج الانتقائي والتكاملي :اتجاهان متجددان في العلاج النفســي

Abstract

أصبحت الانتقائية والتكاملية مطلباً ضرورياً في العلاج النفسي تفرضه متطلبات العصر الحديث، فالتغيرات التي تحدث تجعل الاعتماد على منحى علاجي واحد غير كافي. وانطلاقاً مما سبق هدفت الورقة إلى التعرف على مفهومي كلاً من العلاج الانتقائي، والعلاج التكاملي، ومن ثم الكشف عن أسباب تطور هذين العلاجين في العصر الحديث، كما تطرقت أيضاً إلى ذكر سلبيات وايجابيات كل نوع، وأخيراً إيجاد نقاط التشابه والاختلاف بين كل نوع وتوصلت الورقة إلى النتائج التالية: أن مفهوم العلاج التكاملي بأنه: الأسلوب المرن القابل للتكيف باستخدام طرق وأساليب مختلفة على مستوى التطبيقات العلاجية في إطار عملية العلاقات الشخصية"، بينما العلاج الانتقائي يعرَّف بأنه: النموذج العلاجي المتعدد، وتُناط بالمعالج مهمة تحليل الاضطرابات إلى مستويات مختلفة، ثم اختيار الإجراءات المناسبة لكل مستوى، مع ضرورة المرونة وسعة الأفق، وتركيز الاهتمام على التخفيف من معاناة العميل بأسرع وقت ممكن. وجدت عوامل مشتركة أدت إلى ظهور هذين العلاجين في العصر الحالي، أهمها: ظهور بعض المعالجين الذين استهدفوا إنشاء حوار مفيد بين المدارس المختلفة، وكان هدفهم تطوير الأشكال الأكثر فاعلية في العلاج النفسي، والممكنة لدمج وإيجاد نظرية جديدة، وتزايد المؤتمرات والصحف المهنية التي دعت لاستكشاف التكامل بين أنواع العلاجات. ظهرت بعض الإيجابيات لكلا الاتجاهين، أبرزها: تقديم المعالجين خدمات أكثر فاعلية، إزالة الملل والروتين من خبرات المعالج، جعل المعالج موضوعياً يتعامل مع كل النظريات العلاجية، كونهما يمثلان الانفتاح العقلي دون تحيز أو جمود فكري. بينما تمثلت أبرز سلبيات الاتجاهين في صعوبة اطلاع المعالج على كل الطرق العلاجية، واعتبار البعض لها مناهج تجمع شتاتاً متناثراً من الطرق العلاجية. ظهرت أوجه شبه بين الاتجاهين منها: كلاهما يستعين بعدة أساليب علاجية مختلفة، وكلاهما يدرس المسترشد ومشاكله من أبعاد سمات شخصيه، وكلاهما يوافق على العلاج الفردي، والجماعي. بينما تمثلت نقاط الاختلاف في رفض العلاج التكاملي لمبدأ الوسطية باعتبارها النموذج الأمثل، الذي يتبناه العلاج المتعدد، ورفض العلاج التكاملي لنموذج BASIC ID بالنسبة لأبعاد الشخصية، بل يتعداها إلى جانب آخر. Abstract Eclecticism and Integration became necessary and requirement in psychotherapy had imposed by the requirements of modern times. The nature of the quantity and type of changes humans Previous and nowadays undergoing makes only one therapeutic approach no longer sufficient. And the study aimed to identify the concepts of both Psychotherapy Eclecticism, and Psychotherapy Integration and then reveal the reasons for their development in modern times and mentioned the negatives and positives aspect of each type. Finally clarify the finding of similarities and differences between them. The study reached the following results: - The concept of Psychotherapy Integration is a flexible, adaptable approach using different manners and methods at the therapeutic application levels within the personal relationship process while Psychotherapy Eclecticism was defined as the multiple therapeutic models and the psychologist analyzesthe disorders to different levels. And then choose the appropriate procedures for each level with the need for flexibility and wide-ranging, and focus attention to alleviate the suffering of the client as soon as possible. - There are common factors that led to the emergence of these treatments in the current time, the most important of which: * The emergence of some therapists who sought to establish a meaningful dialogue between different schools and Their goal was to develop the most effective forms of psychotherapy to integrate and create a new theory, and increasing conferences and occupational health that called for exploring the integration of types of treatments and the growing number of conferences and professional journals that called for exploring the integration of types of treatments. - The most prominent of the positive aspects of these psychologists is the provision of treatment for more efficient services the psychologist became objectively dealing with all the therapeutic theories without prejudice or intellectual rigidity. While the most prominent negatives between them in the difficulty of informing the psychologist on all methods of treatment, which I consider some methods that collect scattered treatment methods. The similarities between them were that each of them uses several different therapeutic methods scattered from the treatment methods. Both agree on individual and group therapy the differences in the rejection of integrative therapy were the principle of moderation as the optimal model for multiple treatments, and the BASIC ID also rejected the dimensions of personality, but also the other.