دور مراجعة النظير في جودة التقارير المالية " دراسة ميدانية على مكاتب المراجعة الخارجية "

Abstract

المستخلص تتمثلت مشكلة الدراسة الرئيسية في معرفة ماهية دور مراجعة النظير في جودة التقارير المالية, وهدف الدراسة إلى: التعرف على أثر لمراجعة النظير لملائمة معلومات التقارير المالية, وبيان دور مراجعة النظير في قابلية الفهم للتقارير المالية من قبل المستخدمين, و تحديد العلاقة بين مراجعة النظير وموثوقية التقارير المالية, اعتمد الباحث على المنهج الاستنباطي لصياغة مشكلة وفروض الدراسة. المنهج التاريخي لتتبع الدراسات السابقة المتعلقة بموضوع الدراسة, والمنهج الوصفي للإطار النظري للبحث, والمنهج التحليلي الاحصائي لتحليل بيانات الدراسة. وتوصل الدراسة إلى عدة نتائج اهمها: تحسنت جودة الممارسة لمراجعة النظير وموافقة لمعايير الرقابة على جودة أداء عم ليات المراجعة الصادرة عن المعهد الأمريكي للمحاسبين القانونيين. ساهمت مراجعة النظير في التأكد من اعتماد تقرير المراجعة من شريك ثان بخلف الشريك المشرف على عملية المراجعة. توفرت المعلومات على نتائج القرارات الماضية للمساعدة في تأكيد أو تصحيح التوقعات السابقة في إتخاذ القرارات المستقبلية. وأوصى الباحث بـ : ان يتوفر لمراجع النظير القدرة على إبداء الرأي حول ما إذا كان نظام الرقابة على الجودة يؤكد لمنشأة المراجعة بصورة معقولة الالتزام بالمعايير المهنية. ان تستعين مكاتب المراجعة بمراجعة النظير في تقويم مدى التزامها بالمعايير الدولية لأجهزة الرقابة العليا لاضفاء المصداقية عليها. الاهتمام بتوافر المعلومات بالوقت المناسب عند الحاجة اليها وطلبها من قبل المستخدمين

Abstract The main research problem is the following question: What is the role of peer review in the quality of financial reports?Is there a peer review effect for the appropriateness of financial reporting information?What is the role of peer review in the understanding of financial reporting by users?Is there a relationship between peer review and the reliability of financial reporting?The research aims to: Identify the impact of peer review on the appropriateness of financial reporting information. Demonstrate the role of peer review in the understanding of financial reporting by users. Identify the relationship between peer review and the reliability of financial reporting. Follow the research: deductive approach to formulate the problem and hypotheses of the research. Historical methodology to track previous studies related to the subject of research. Descriptive approach to the theoretical framework of research. Statistical analytical method for analyzing research data.The research concluded several results, the most important of which is the improvement of the quality of practice by audit offices in accordance with the standards of quality control on the performance of audits issued by the American Institute of Certified Public Accountants. Contributes to ensuring that the audit report is approved by a second partner behind the audit partner. Information on the results of past decisions is available to help confirm or correct past expectations in future decisions. The research concluded several recommendations, the most important of which are: The peer reviewer has the ability to express an opinion on whether the quality control system assures the audit facility to reasonably adhere to professional standards. Audit offices should use peer review to assess their compliance with international standards for SAIs to be credible. Attention to the availability of information in a timely manner when needed and requested by users