حجية حكم المحكمين و طرق الطعن فيه في القانون السوداني

Abstract

التحكيم هو قضاء عادل يتصف بالمرونة في جميع إجراءاته وهذه المرونة الواضحة جعلته من عوامل الجذب لرجال المال والأعمال والمستثمرين ، لما يتمتع به التحكيم من ميزات عديدة من أهمها سرعة الفصل في النزاعات مما يؤدي إلى تطور الإقتصاد وإزدهاره ، ولذا يعتبر التحكيم أضمن وسيلة يلجأ إليها الأطراف. يتمتع حكم المحكمين بحجية قاطعة ذلك أن أحكامه نهائية وتحوز حجية الأمر المقضي فيه ولا يجوز الطعن فيها إلا برفع دعوي البطلان ، لأسباب وردت على سبيل الحصر في التشريعات المنظمة للتحكيم . وتكمن الحكمة من هذه الحجية المحافظة على إستقرار المراكز القانونية للأطراف التي أسبغها عليهم الحكم النهائي . والقول بغير هذا يترتب عليه كثرة الدعاوي وتعارض الأحكام الصادرة في الموضوع الواحد ، فينتفي الغرض الحقيقي من التحكيم ، وهو الفصل العادل والناجز في المنازعات المعروضة عليه من أجل ذلك نصت التشريعات المنظمة للتحكيم على هذه الحجية. تنفذ أحكام المحكمين بمجرد صدورها والتوقيع عليها من هيئة التحكيم وذلك بعد إنقضاء مدة رفع دعوى البطلان وهي المدة الوحيدة التي تعطل أو توقف التنفيذ الفوري لأحكام المحكمين . ومدة دعوى البطلان في القانون السوداني هي أسبوعان من تاريخ النطق بالحكم وينبغي أن يؤسس البطلان على أسباب جادة ومنطقية . يتناول هذا البحث حجية أحكام المحكمين وطرق الطعن فيها هذا وقد إحتوى في البدء على مستخلص باللغة العربية ثم باللغة الإنجليزية ومقدمة ومبحثين وتحدث المبحث الأول عن حجية حكم المحكمين في مطلبين ،المطلب الأول تحدث عن حكم المحكمين وإجراءاته أما المطلب الثاني فتحدث عن حجية حكم المحكمين في القانون السوداني ، تناول المبحث الثاني الطعن في حكم المحكمين في القانون السوداني في مطلبين ، المطلب الأول تحدث عن أسباب الطعن والبطلان وإجراءته في القانون السوداني بينما تناول المطلب الثاني أثار رفع دعوى البطلان وذلك في القانون السوداني . وفي خاتمة البحث جاءت النتائج والتوصيات ومن أهم النتائج التي توصل إليها الباحث أن حكم المحكمين يتمتع بحجية قاطعة ولا يجوز الطعن إلا برفع دعوى البطلان لأسباب وردت على سبيل الحصر في القانون السوداني وأغلبية التشريعات المنظمة للتحكيم وأن النص على هذه الحجية والنهائية جعلت التحكيم من عوامل الجذب للمستثمرين الوطنيين والأجانب على حد سواء . ومن أهم التوصيات التي أوصى بها الباحث أن يتم النص على نهائية حكم المحكمة المختصة بنظر دعوى البطلان والتي تم إلغاؤها في قانون التحكيم السوداني الجديد الصادر في العام 2016م . وكان النص على نهائية حكم المحكمة المختصة بنظر دعوى البطلان من أميز ما جاء به قانون التحكيم السوداني للعام 2005م ( الملغي ) .

Abstract

Arbitration is defined as a judicial board chosen by the parties for the quick dispatch of litigation. In arbitration the rules of law relaxed، and this flexibility encourages investors and business men to refer their disputes to arbitration. This results in quick and fair disposal of disputes، and consequently leads to the economic development and progress of the country. Therefore، arbitration is considered as the most effective legal resort by the parties. The arbitrator s’ decree is conclusive، and acquires sanctity; it cannot be challenged unless either party brings a suit to nullify the decree for honest and genuine reasons specified in most arbitration laws. The main concept of this sanctity is to maintain the legal status of the parties and the uniformity of decision in the same suit between them. Otherwise، the purpose of arbitration will be defeated، and to avoid this disadvantage arbitration acts provide for this sanctity. Arbitrators’ decree shall be enforced forth with once it is delivered and signed by the board. This enforcement shall be implemented after the lapse of the prescribed period within which the objection suit as void is brought. This is the only period during which the enforcement of the decree is stayed، according to the Sudan Arbitration Ordinance 2016. The objection suit as void shall be instituted within two weeks from the date of the pronouncement of the decree، and must be based on honest and genuine reasons. This research handles the sanctity of the arbitrators’ Decree and the ways of challenging it in two sections beginning with the preface: section one deal with the sanctity of arbitrator’s decree in two chapters; the first one discusses the arbitrators’ decree and its procedure while the second one studies the sanctity of arbitrators’ decree in the Sudan Arbitration Act 2016. The second section concerns the challenge against the arbitrators’ decree in the Sudan Arbitration Act 2016 in two chapters: the first one trace the reasons of challenge embodied in the process adopted in the said Act. The second one discusses the effects of the effects of this objection provided for in the Sudan Arbitration Act 2016. At the conclusion of the research some proposal and results are recommended. The scholar infers some results the most important of them is that the arbitrator s’ decree acquires sanctity and is conclusively enforceable unless an objection suit as void is brought for honest and genuine reasons enacted in the Sudan Arbitration law 2016 and most other Arbitration legislations. Furthermore’ the provisions for sanctity and finality have attracted both national and foreign investors to arbitrate their disputes. One at the most significant recommendations suggested by the scholar is the finality of the decision at the competent court when it disposes of the objection suit as void. The said finality was the most remarkable advantage of the repealed arbitration ordinance 2005 and it is strongly recommend to be provided for in the arbitration act 2016 for this great advantage.