إرهاب الدولة في القانون الجنائي السوداني لسنة (1991م) والاتفاقيات والمواثيق الدولية (دراسة مقارنة)

Abstract

جاءت هذه الدراسة بعنوان: "إرهاب الدولة في القانون الجنائي السوداني لسنة (1991م) والاتفاقيات والمواثيق الدولية" حيث ناقشت هذه الدراسة مفهوم إرهاب الدولة من الناحية الفقهية والقانونية باعتباره أحد موضوعات القانون الدولي المعاصر، التي لم تحظ باهتمام الباحثين وشراح القانون الدولي. هدفت الدراسة إلى التعرف على مفهوم إرهاب الدولة في التشريعات الوطنية ومظاهره في أحكام القانون الجنائي النافذ وتطبيقات القضاء السوداني هذا من ناحية. والفرق بين إرهاب الدولة وجريمة العدوان من ناحية أخرى. واتبعت هذه الدراسة المنهج التحليلي الوصفي باعتبارها دراسة مقارنة تحتاج إلى عرض النصوص القانونية والاتفاقية وتحليلها. وتفسيرها ومضاهاتها بما هو عليه الحال في القانون الجنائي السوداني وذلك من أجل التعرف على مواطن الضعف والخلل والعمل على معالجتها. وقسمت هذه الدراسة إلى مبحثين وكل مبحث به ثلاثة مطالب عالجت مع بعضها موضوع الدراسة بصورة دقيقة. وأخيراً خلصت الدراسة إلى عدد من النتائج من أهمها: إن مفهوم إرهاب الدولة يعتبر من موضوعات القانون الدولي المعاصر التي لا تزال محل جدل بين الدول، هذا من ناحية ومن ناحية أخرى هنالك لبس كبير لدى العديد من رجال القانون بين إرهاب الدولة، وجريمة العدوان بجانب ذلك أشار المشرع السوداني إلى إرهاب الدولة وذلك من خلال عدد من النصوص الجنائية في المادة (63) والمادة (51/ج) والمادة (53)، كما أوصت الدراسة بعدد من التوصيات من أهمها أن تتبنى الجمعية العامة للأمم المتحدة مبادرة يكون هدفها الأساسي وضع حداً فاصل بين إرهاب الدولة وجريمة العدوان كما توصي الدراسة بضرورة أدراج إرهاب الدولة ضمن الاختصاص الموضوعي للمحكمة الجنائية الدولية.

Abstract This study was titled: "State terrorism in the Sudanese Penal Code of 1991 and international conventions and covenants" This study discussed the concept of state terrorism of the jurisprudential and legal issues as one of contemporary international law, that are not of interest to researchers and commentators of international law. The study aimed to identify the concept of state terrorism in national legislation and its manifestations in the provisions of the criminal law in force and applications of the Sudanese judiciary on the one hand. The difference between state terrorism and the crime of aggression on the other hand. This study followed the analytical descriptive approach as compared to study the need to display the legal texts and the Convention and analyzed. Interpret and match them as is the case in Sudan's criminal law and to identify weaknesses and imbalances and work on them. This study followed the analytical descriptive approach as compared to study the need to display the legal texts and the Convention and analyzed. Interpret and match them as is the case in Sudan's criminal law and to identify weaknesses and imbalances and work on them. This study was divided into two sections and all the Study of its three demands to deal with some of the subject of the study accurately. Finally, the study concluded a number of results, including: The concept of state terrorism is one of the themes of contemporary international law, which is still the subject of controversy between the states, on the one hand and on the other hand, there is a big sported by many jurists of state terrorism, and the crime of aggression referred to by the Sudanese legislator to state terrorism, through a number of criminal provisions in Article 63 and Article (51 / c) and Article (53), The study also recommended a number of the most important recommendations of the United Nations General Assembly adopts the initiative be the primary goal put too interval between state terrorism and the crime of aggression as the study recommends inclusion of state terrorism within the subject matter jurisdiction of the International Criminal Court