دور مراجعة النظير في الحد من مخاطر المراجعة الخارجية )دراسة ميدانية علي عينة من مكاتب المراجعة الخارجية في السودان(

Abstract

المستخلص تمثلت مشكلة الدراسة في الأخطاء الناتجة من عملية المراجعة التي أدت إلى التقليل من مصداقية القوائم والتقارير المالية التي تقوم المؤسسات بنشرها لدى المستخدمين والمستثمرين، مما أدى إلى إنهيار العديد من المؤسسات الإقتصادية ورفع الكثير من الدعاوي والشكاوي القضائية ضد مكاتب المراجعة، هدفت الدراسة لمعرفة الدور الذي تلعبه مراجعة النظير في التقليل المخاطر الناتجة عن عملية المراجعة المتمثلة في (مخاطر الإكتشاف، مخاطر الرقابة، مخاطر الملازمة)، وتوضيح اهمية مراجعة النظير في تقليل المخاطر الناتجة عن عملية المراجعة وضرورة دراستها في إطار علمي متكامل مما يساعد في زيادة درجة الوعي والمعرفة. العمل على تحسين سمعة مهنة المراجعة نتيجة الشكاوي القضائية ضد مكاتب المراجعة الخارجية وزيادة الوعي بعمل المراجع . ولتحقيق اهداف الدراسة تم إختبار الفرضيات التالية: الفرضية الاولى: توجد علاقة ذات دلالة إحصائية بين مراجعة النظير والحد من مخاطر الإكتشاف في المراجعة الخارجية . الفرضية الثانية: توجد علاقة ذات دلالة إحصائية بين مراجعة النظير والحد من مخاطر الرقابة في المراجعة الخارجية. الفرضية الثالثة: توجد علاقة ذات دلالة إحصائية بين مراجعة النظير والحد من المخاطر الملازمة في المراجعة الخارجية . إعتمدت الدراسة على المنهج التاريخي، المنهج الإستنباطي، المنهج الإستقرائي، والمنهج الوصفي التحليلي، توصلت الدراسة الى عدة نتائج أهمها: التخطيط السليم والجيد من قبل مراجعي النظير حد من مخاطر الإكتشاف . ـقيام فريق مراجعة النظير بالتخطيط والإشراف الكافي لإنجاز عملية المراجعة حد من مخاطر الإكتشاف . من أهم توصيات الدراسة: على فريق مراجعة النظير بذل القدر الكافي من العناية المهنية لإكتشاف مخاطر عملية المراجعة .

Abstract The problem of the study was represented in the errors resulting from the audit process, which led to reducing the credibility of the financial statements and reports that the institutions publish to users and investors, which led to the collapse of many economic institutions and the filing of many lawsuits and judicial complaints against the auditing offices. Therefore, the researcher in this study turns To know the role played by peer review in reducing the risks resulting from the review process represented in (discovery risks - control risks - inherent risks), the study aims to clarify the importance of peer review in reducing the risks resulting from the review process and the need to study it in an integrated scientific framework, which helps in increasing The degree of awareness and knowledge. Work to improve the reputation of the audit profession as a result of judicial complaints against external audit offices and raise awareness of the work of auditors. To achieve the objectives of the study, the following hypotheses were tested: Hypothesis One: There is a statistically significant relationship between peer review and the reduction of the risk of discovery in the external review. Hypothesis Two: There is a statistically significant relationship between peer review and control risk reduction in the external audit. The third hypothesis: There is a statistically significant relationship between peer review and the reduction of risks inherent in the external audit. The study relied on the historical method, the deductive method, the inductive method, and the descriptive analytical method. The study reached several results, the most important of which are: Good and proper planning by peer reviewers reduced the risks of discovery. The peer review team has adequate planning and supervision to complete the review process, reducing the risk of discovery. Among the most important recommendations of the study: The necessity of the peer review team to exert sufficient professional care to discover the risks of the review process.