طرق تسوية المنازعات العقدية الإلكترونية تشريعياً/ قضائياً/ تحكيمياً

Abstract

أتاحت ثورة الإتصالات لكل شخص طبيعى أو أعتبارى الأتصال بغيره سواء أكان ذلك داخل حدود دولته ام خارج حدودها مع ابناء الدول الأخرى ولقد ساعد ذلك الأشخاص على طلب المعلومات والحصول عليها عبر تبادل البيانات المعالجة الياً، كما اسهمت هذه الثورة فى تلبية حاجات الأفراد دون حاجة إلى تواجدهم المادى بأشخاصهم وذلك فى أسرع وقت ممكن وبأقل تكلفة ممكنة، إلا أن هذا التطور فى مجال المعاملات الإلكترونية قد أوجد مشاكل كثيرة متعلقة بالمسئولية الإلكترونية الأ وهى مشكلة تحديد المصلحة المختصة بنظرها والقانون الواجب التطبيق عليها من بين القوانين التى تتنازع على حكمها وذلك لأن المعاملات الإلكترونية تشتمل فى أغلب الأحوال على عنصر اجنبى سواء فيما يتعلق بالأطراف أو مكان الإبرام أو التنفيذ، وقد يقع الفعل الموجب للمسئولية فى بلد بينما يكون المضرور فى بلد أخر لذا تناولت فى هذه الورقة آلية تسوية المنازعات العقدية الإلكترونية من حيث القانون الواجب التطبيق والقضاء المختص بنظر المنازعات الإلكترونية ثم تعرضت للتحكيم الإلكترونى بأعتباره من أهم الآليات فى تسوية المنازعات الإلكترونية، ثم آخيراً توصلت فى خاتمة هذه الورقة إلى جملة من النتائج والتوصيات الخاصة بتسوية منازعات العقدالإلكترونى وأهم هذه النتائج هى: إعتماد العقود الإلكترونية على الأسس التقليدية وللقانون الدولى الخاص لتحديد القانون الواجب التطبيق أيضاً عدم ورود نص فى قانون التحكيم 2005م على أى نص يشير للتحكيم الإلكترونى. لذا أوصي فى هذه الورقة بالمبادرة من جهات الإختصاص لسن قانون التحكيم الإلكترونى ليوازى قانون المعاملات الإلكترونية 2007م ويواكبه مع أصدار قانون خاص بالتسوية الإلكترونية عبر الإنترنت لعقود التجارة الإلكترونية عامه. ABSTRACT Communication revolution has enabled normal or in corporate persons or internationally to Locally Communicate. Communication can thus take place within the local State or may be conducted among people of different Countries. Communication Revolution ease access of individuals needs respect of residence and at low cost and rapid. The current development in the area Electronic dealing resulted in many problem, such as identifying relevant responsibilities and appropmate law that should be applied. As the electronic dealings shall definitely be associated with foreign elements in terms of parties concerned or place of contract`s Signature. Claimed action may take place in one Country, mean while harms resulted from the action may be experienced in another Country. This research investigates mechanism of Compromise for the electronic Contracts, interns of the law. Arbitration for electronic disputes as a tool for electronic disputes compromise the research come up with results and recommendations of which the most important ones are set as follows: the necessity for electronic Contracts based on the traditional principles of the internal law, in order to determine relevant applicable rules of the law. Due to the fact that no relevant rules for electronic arbitration, therefore I recommended form the competent authorities to make initiative to anact law for electronic arbitration to be along with the law of electronic dealings year of 2007 and abdated with issued private law concerned with electronic settlement through internet for electronic trade generally contract.