كلية علوم البصريات
Permanent URI for this communityhttps://repository.neelain.edu.sd/handle/123456789/613
Browse
Item The Importance of Subjective Verification in Ametropic Correction (Khartoum State)(AL Neelain University, 2016) Eltayeb Babikir Eltilibالخالصـة الهدف: الهدف من هذه الدراسة هو البحث في مدى استخدام طرق التحقق البصري الذاتي في الممارسة البصرية والتي يجريها اخصائي البصريات وتعتمد كليا على استجابة المريض والتى تساعد في الوصول الي نتائج بصرية جيدة . وكذلك تقييم االجراء والنهج الذي يطبقة الممارس البصري . الطريقة: أجريت هذه الدراسة في والية الخرطوم في الفترة من سبتمبر 3102 الي اوكتوبر 3102. تم جمع البيانات عن طريق االستبيان و المالحظة لمائة ممارس بصري يعملون في القطاعين العام والخاص . وأجري التحليل اإلحصائي والوصفي )النسبة المئوية، الوسيط، التكرار، اإلنحراف المعياري(إلستخالص النتائج من البيانات. النتائج: أوضح التحليل اإلحصائي أن معدات )Discs Pinhole )متوفرة في جميع غرف الكشف البصري، أما معدات )Cylinder Cross )و )chart-Astig )فتتوفر بصورة متوسطة في غرف الكشف البصري، بينما معدات )Douchrome & lights Dot 4 )فهي نادرة. وكذلك بين التحليل اإلحصائي أن الـ )Discs Pinhole )يستعمل من قبل أغلبية العينة التي أجريت عليها الدراسة، ومما نتج عن الدراسة كذلك أن )Douchrome & lights Dot 4 ) متوسطة اإلستعمال، بينما )Cylinder Cross )و )chart-Astig )و ) Fogging Technique )فهي نادرة اإلستعمال. الخالصة: خلصت الدراسة إلى أن طرق التحقق البصري الذاتي التستعمل من قبل أخصائي البصريات كما هو مطلوب، يستثنى من ذلك أداة )Pinhole )حيث أنها شائعة اإلستعمال. ومن األسباب التي أدت إلى ندرة استخدام طرق التحقق البصري الذاتي اآلتي: عدم توفر المعدات الالزمة لفحص )T.V.S ،)نقص الخبرة العملية، وكذلك عدم قناعة بعض أخصائي البصريات بجدوى هذه الفخوصات كانت هذه األسباب الرئيسية في عدم إستعمال هذه الطرق. مفتاح الكلمات : اخصائي البصريات , الممارسة البصرية ,الفحص البصري الذاتي Abstract Aim: The aim of this study is to investigate routine use of subjective verification methods of ametropia in optometric practice and to evaluate the procedures of their application by practicing optometrist . This study was conducted in the period from Sep 2013 up to October 2015 in Khartoum state . Material and Method: Hundred practicing optometrists who worked in private and public sectors were invited to complete the study, questionnaire and observation were used to collect data from participants. Data included the following:- - Availability and use of subjective verification of refraction devices, crossed cylinder, do chrome test , pinhole Worth's 4 dots light , astigmatic charts, types of vision testing charts and trial lenses box . - Practical experience Statistical analysis was performed. Descriptive package (percentage, frequency, mean and SD) were employed to summarize outcome characteristics of the subjects. Results: The statistical analysis showed that pinhole discs were available in all optometric clinics. Cross-cylinder and Astig. Charts, devices were moderately available, whereas 4 dots-light and douchrome test were less available. Also showed that pinhole disc was almost used by all sample of the study. The 4 dots-light and douchrome methods were moderately used whereas Astig-charts, Cross-Cylinder and fogging technique were seldom used. Conclusion: The study revealed that subjective verification of ametropic correction was not used by optometrists where required. The only exception was pinhole disc which was widely used. The unavailability of S.V.Ts, lack of practical experiences and lack of awareness about S.V.Ts are the main reasons why many optometrists do not use those methods. Keywards: Optometrists , routine practice ,subjective verification tests.