كلية القانون - دكتوراه
Permanent URI for this collectionhttps://repository.neelain.edu.sd/handle/123456789/1057
Browse
Item تدخل القضاء في التحكيم في السودان (دراسة مقارنة )(جامعة النيلين, 2019) الهام سلمان الحاج الطاهرالمستخلص هذه الدراسة بعنوان تدخل القضاء في التحكيم (دراسة مقارنة) وتأتي هذه الدراسة لأهمية التحكيم ودور القضاء الهام و الفعال فيه, ونظراً لما يتمتع به التحكيم من مزايا عديدة ومتعددة وفعالة في حل المنازعات، يتم النص على شرط التحكيم في العقود التجارية سواء كانت وطنية أم دولية. ذلك أن التحكيم يقوم على مبدأ أساسي وهو مبدأ سلطان الإرادة ويتمثل ذلك في إمكانية إتفاق طرفي النزاع على إختيار الجهة التى تفصل في النزاع والإتفاق على القانون الواجب التطبيق على موضوع النزاع، وكذا الإجراءات التى تتبع فيه، خلافاً للقضاء الوطني. إن المشاكل التي تواجه الإستثمار أدت الى الإزدياد المضطرد للحاجة للتحكيم و ذلك لبطء إجراءات المحاكم لكثرة القضايا التي تنظرها مما يشكل عائقاً أساسياً للنماء الإقتصادي الذي يحققه الإستثمار. يقوم القضاء ممثلا في المحكمة المختصة بدوره في التحكيم و ما يقتضيه من سرعة البت في المنازعات و يتدخل القضاء بالمساعدة والإشراف والمراقبة ويؤدي دوراً جوهرياً في حسم المنازعات المدنية تشجيعاً للإستثمار في كافة المجالات الإقتصادية لتحقيق النماء الإقتصادي وفق سياسة الدولة لجذب المستثمرين الوطنيين و غير الوطنيين ومن هنا تنبع أهمية هذه الدراسة. إتبعت هذه الدراسة المنهج الإستقرائي التحليلي المقارن وذلك بتحليل نصوص قانون التحكيم السوداني 2016م مقارنة مع قوانين التحكيم السابقة و الملغية في السودان وقوانين بعض الدول العربية. ولأهمية التحكيم أفردت معظم الدول – إن لم يكن جميعها- قوانين خاصة بالتحكيم، بيد أن هيئة التحكيم بالرغم من تمتعها بسلطات واسعة في ممارسة عملها إلا أنها تفتقر لسلطة الأمر والجبر التى يملكها القضاء، من أجل ذلك يتدخل القضاء في التحكيم كلما طلب منه ذلك. جاءت هذه الدراسة في ثلاثة فصول, الفصل الأول تناول ماهية نظام التحكيم,أما الفصل الثاني تحدث عن تدخل القضاء في التحكيم ، أما الفصل الثالث والأخير تناول تقويم صور تدخل القضاء في التحكيم وبعد ذلك جاءت الخاتمة والنتائج والتوصيات. وإستعرضت هذه الدراسة دور القضاء في المساعدة التي يقدمها لهيئة التحكيم ولطرفي النزاع سواء كان ذلك في تشكيل هيئة التحكيم او بإعلان الشهود وتقديم المستندات وغير ذلك من صور المساعدة. وناقشت هذه الدراسة دور القضاء في التحكيم وذلك بإصدار الأوامر الوقتية و إتخاذ الإجراءات التحفظية و كذلك دور القضاء عند رفع دعوى البطلان أو تنفيذ الأحكام عندما تستدعي الحاجة الى ذلك. توصلت هذه الدراسة الى عدة نتائج ومن أهم هذه النتائج أن القضاء يتدخل في التحكيم كلما طلب منه ذلك مساعداً ومعاوناً ومراقباً ومنفذاً لأحكام هيئة التحكيم. وقدمت هذه الدراسة عدة توصيات ومن أبرز وأهم هذه التوصيات أن يتم النص على نهائية حكم المحكمة المختصة بنظر دعوى البطلان في قانون التحكيم السوداني للعام 2016م. Abstract This study deals with the judicial intervention in arbitration،( it is a comparative study) on the effective role of arbitration for dispatch of litigation. There fore, commercial contracts, whether national or International provide for arbitration. Unlike the proceeding, parties exercise their fundamental right to choose their arbitrators and agree upon the law and procedure applicable to the subtest matters at disputes. The problems facing investment in Sudan have led to increasing need for arbitration, this problem arise from the delay of disposal at disputes due to accumulated cases pending before court. This delay mainly obstructs economic prosperity while investment aims its achievement. The judicial be represented in the competent court its role in arbitration the speed required to settle disputes. The courts shall intervene with assistance, supervision and control and plays a fundamental role in resolving civil disputes in order to encourage investment in all economic fields to achieve economic development in accordance with the policy of the state to attract national and inter-national investors. This study follows by comparative analytical method by analyzing provisions, of the Sudanese Arbitration Law 2016 in comparison with the previous and abrogated laws of arbitration in Sudan and the laws of some Arab countries The importance of arbitration have led most countries separates laws according to these laws arbitration boards have wide powers to exercise their jurisdiction over disputes. Nevertheless they cannot enforce orders or awards without the intervention of court on petitions lodged by the parties. For this reasons, the judiciary intervenes in arbitration whenever requested . This study includes three chapters the first chapter defines arbitration and the second chapter deals with judicial intervention in arbitration. And the last chapter concerns the evaluation of judiciary intervention in arbitration. At the conclusion of the research some proposal and results are recommended. This study reviews the role of the judiciary in the assistance it provides to the arbitral tribunal and to the parties to the dispute, whether in the formation of the arbitral tribunal or by assisting in the service at summons of witnesses, the submission of documents and other forms of assistance. It also deals with the role of the judiciary in Appling for execution of verdicts when the need arises This study has reached many results. The most important of these results is the intervention of competent court on application from the either parties to guarantee, assist and supervise the enforcement of judgments delivered by arbitration boards. This study also has made many recommendations, the most important one is that the Sudan arbitration law 2016 shall provide for finality Of the decree delivred by the competent courts over disputes