Journal of Graduate Studies - VOL - 34
Permanent URI for this collectionhttps://repository.neelain.edu.sd/handle/123456789/9857
Browse
Item الشخصية المعنوية في القانون الإداري(جامعة النيلين- كلية الدراسات العليا, 2017-09-01) أيمن عبد يوسف أحمد حمدانتناولت الورقة البحثية الشخصية المعنوية في القانون الإداري حيث أصبح من المسلمات في نظر القانون العام الحديث أن يعترف بالشخصية القانونية لكل إنسان، فكل شخص أصبح في نظر القانون شخصا بكل ما يترتب على ذلك من أثار . ولكن اعتبارات عديدة دعت إلى الاعتراف بالشخصية القانونية لغير الأشخاص الطبيعيين ، إما لمجموعة من الأفراد وإما لمجموعة من المصالح ، ومن هنا جاءت فكرة الشخصية الاعتبارية أو المعنوية . و بالتالي فالشخص المعنوي هو مجموعة أشخاص أو مجموعة أموال تتكاتف و تتعاون أو ترصد لتحقيق غرض و هدف مشروع بموجب اكتساب الشخصية القانونية . نبعت أهمية الدراسة من تمتع الإنسان منذ ولادته بالشخصية القانونية التي تمكنه من اكتساب الحقوق وتحمله بالالتزامات لأداء دوره في المجتمع و أداء رسالته والأصل أن الشخصية القانونية تنسب للإنسان فقط, إلا أن عجز الإنسان عن النهوض بكافة متطلبات المجتمع لانتهاء شخصيته بالوفاة وحاجة المجتمع إلى دوام واستمرار مرافقه كان لابد من منح الأهلية القانونية لأشخاص أخرى فظهرت نظرية الشخصية المعنوية . تمثلت مشكلة الدراسة في السؤال حول ما هو المقصود بالشخصية المعنوية وماهو التكييف القانوني لها ؟ هدفت الدراسة دراسة الشخصية المعنوية فى القانون الاداري مسترشدا بالمراجع القانونية التي تختص بالقانون الاداري ، تتبعت الورقة المنهج الوصفي. توصلت الورقة إلى عدد من النتائج من أهمها إن الشخصية المعنوية العامة تستخدم وسائل القانون العام من السلطة العامة، بينما تستخدم الشخصية المعنوية الخاصة قواعد القانون الخاص في كل نشاطها. للشخصية المعنوية امتيازات ليست للشخصية المعنوية الخاصة؛ بحكم اختلاف الهدف من كل منهما، فإن العامة تكون لخدمة وتحقيق الصالح العام والمنفعة العامة، أما الخاصة فإن هدفها يكون لتحقيق هدف خاص بمنشئها، وهو الربح المادي ، كما توصلت الورقة إلى عدد من التوصيات أن تكون مباشرة الشخص المعنوي لأنشطته بواسطة أشخاص طبيعيين يعملون باسمه ولحسابه ودون أن يســتتبع ذلك القول بأنه شـخص وهمي افتراضي بسـببب عدم قدرته علي القيام بهذا بذاته. Abstract The paper dealt with the moral personality in the administrative law, where it was recognized in the eyes of modern public law to recognize the legal personality of each person, each person became in the eyes of the law with all the consequences of the consequences. But many considerations called for recognition of the legal personality of non-natural persons, either to a group of individuals or to a group of interests, hence the idea of legal personality or moral. A person is a group of persons or a group of funds that join together and cooperate or monitor for a legitimate purpose and purpose under the acquisition of legal personality. The importance of the study stems from the enjoyment of the human being since the birth of the legal personality that enables him to acquire the rights and obligations to perform his role in society and the performance of his mission and the origin that the legal personality is attributed to the human only, but the inability of the human to fulfill all the requirements of society for the end of his death and the need of society to The continuity and continuity of his facilities had to be granted legal capacity to other persons and the theory of moral personality emerged. The problem of the study was the question of what was meant by the moral personality and what is the legal adaptation to it? The study aimed at studying the moral personality in the administrative law, guided by the legal references that are related to the administrative law, the paper followed the descriptive method. The paper reached a number of results, the most important of which was that the general moral character uses the means of public law from the public authority, while the private moral character uses the rules of private law in all its activities. The moral character has privileges that are not of a particular moral character; by virtue of the different purpose of each, the public is to serve the public good and the public benefit, and the private purpose was to achieve a goal specific to its origin, the material profit. The paper also reached a number of recommendations that the legal person shall be directly responsible for his activities by natural persons acting on his behalf and for his account, without implying that he is a virtual imaginary person because of his inability to do so in his own right.