كلية القانون - تكميلي
Permanent URI for this collectionhttps://repository.neelain.edu.sd/handle/123456789/1893
Browse
2 results
Search Results
Item المسؤولية الجنائية عن فعل الغير في القانون الجنائي السوداني لسنة 1991م(جامعة النيلين, 2019) هدى إبراهيم يعقوب آدمالمستخلص تناولت الدراسة موضوع المسؤولية الجنائية عن فعل الغير, تمثلت مشكلة الدراسة فى الأسئلة الآتية: ما مدى امكانية إقرار هذه المسؤولية اصلا أو نفيا تماما؟ وكيفية تبرير وتحديد أسبابها ثم محاولة معرفة عناصرها وصورها وحالاتها والنظريات التي أقيمت عليها, وما هي وسائل دفع هذه المسؤولية؟, جاءت أهمية الدراسة في تحديد أسس المسؤولية لأنها اللبنة المتينة والصحيحة التي يقوم عليها النظام القانوني الجنائي الحديث في كل قواعده ونظرياته المعاصرة والمستقبلية, هدفت الدراسة للتعريف بالمسؤولية الجنائية عن فعل الغير, معرفة الي اي مدى استطاع القضاء المحلي تطبيق وتقدير العقوبة مع مراعاة دور الغير في قيام الجريمة. اتبعت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي لوصف وتحليل أبعاد وأسباب دوافع المسئولية الجنائية عن فعل الغير. توصلت الدراسة لنتائج مهمة: ان المسؤولية الجنائية عن فعل الغير ودور المسؤول عن فعل الغير دور كبير وفعال ولكن المشرع جعل الباب مبهما وغير معنونا ومحظيا بتبويب تحت عنوان المسؤولية الجنائية عن فعل الغير, عمليا في باب المسؤولية الجنائية عن فعل الغير لم تتطرق المحاكم لدور الفاعل المعنوي كالمكره ولم يحصل الباحث على تطبيقات قضائية في هذه المسألة. أوصت الدراسة بالآتي: ضرورةتحديد المشرع المعيار الذي يعتمد عليه في التمييز بين الفاعل والشريك حيث جاء "ان كل من ساهم مساهمة مباشرة في تنفيذ الجريمة فمعيار التمييز هنا مرتبط بتحديد مدلول عبارة (مباشرة) فهناك صعوبة في تحديد هذه العبارة. على التشريعات المعدلة القادمة ان تفرد مساحة وعنوان المسؤولية الجنائية عن فعل الغير وضمها تحت تبويب منفرد حتى يتنبه القانوني إلى اهمية وخطورة دور المسؤول عن فعل الغير. Abstract The study dealt with subject of the criminal liability of third party, problem of the study acted in the coming questions: What is evidence possibility range of this responsibility originally or negativity entirely? And how to justifying and determining its causes then try to identify its factors, categories, and cases as well as theories which held on it, and what are the pushing means of this responsibility?, Importance of the study came in the responsibility bases determination because it is fit and strong source which the the modern criminal legal system has been based on it in all its bases, current and future theories, the study aimed for identifying with the criminal responsibility about other's doing, furthermore to what range the local judiciary has applied and estimated the punishment with care of other's role in the crime. The study followed the descriptive analytical approach in order to describe and analyze the dimensions, causations, and motivations of the criminal responsibility about the other's doing. The study achieved to more interesting results: the criminal responsibility of other's doing and the responsiblerole about other's doing is great and effective but the legislator has made the doorambiguous, untitled, and has classified under the criminal responsibility title about other's doing, in addition and practically in thecriminal responsibility of other's doingchapter the courts haven't touched to the significant criminal role asduress, otherwise the researcher isn't achieving for judicialapplications in this case. The study recommended by the coming: necessity of legislator determination for the standard which is depending on it in the dissemination between the criminal and partner where "everyone who contribute directly in the crime execution hence the distinguish standard has connected by determining of evidenced expression (direct) hence it is so difficult to determine this phrase. To the coming modified legislations to make individual area and the criminal responsibility title about other's doing and should be included under an individual classification so that the lawyer could be care to the interesting and dangerous of responsible function about other's doing.Item الآليات الدولية والمحلية لضمان مبدأ عدم الإفلات من العقوبة(جامعة النيلين, 2019) فاطمة صالح سليمان حسيبمستخلص تناول البحث الآليات الدولية والمحلية لضمان مبدأ عدم الإفلات من العقوبة. تمثلت أهمية البحث في تناول الموضوع بأبعاده المحلية والدولية، وبصفة خاصة، موضوع الإفلات من العقاب والذي يمكن النظر إليه من وجهات نظر مختلفة، وفقاً لرؤية رجل القانون. هدف البحث إلى معالجة مسألة الإفلات من العقاب في جوانبها القانونية، والأخلاقية، وإدراك الآليات الدولية والمحلية لمناهضته، من خلال سياقات وتجارب دولية ، ورصد البناء القانوني لعدم الإفلات من العقاب في السياق السوداني من خلال (الدستور السوداني، القانون الجنائي)، وتحليل قاعدة إفلات الجلادين ومرتكبي الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان على مستوى الواقع، وعلى مستوى الممارسة، من خلال تجربة (هيئة الإنصاف والمصالحة)، اتبع البحث المنهج الوصفي والتحليلي. خلص البحث إلى عدد من النتائج من أهمها: إن الحصانة تقسم إلى نوعين: حصانة موضوعية تمنع المساءلة الجنائية عن للشخص المعني فيما يبديه من قول في المجلس أو في أحدى لجانه إلا في حالة التلبس في الجرائم التي تقع من قَبله، وهناك الحصانة البرلمانية الإجرائية التي تمنع اتخاذ الإجراءات الجنائية ضد الشخص المعني إلا في حالة التلبس، من ثم توصل البحث إلى هذه التوصيات الالتزام التام بما جاء في وثيقة الحقوق في دستور السودان الانتقالي لسنة 2005 والقوانين الأخرى وضماناتها وحماية الحقوق والحريات، ضرورة ذكر المواثيق والعهود والاتفاقيات التي صادق عليها السودان حتى تكون واضحة للطالب القانوني، يجب إيضاح غموض الكثير من النصوص أو قصورها أو عدم تطرقها لبعض الضمانات الهامة التي وضعتها المواثيق والاتفاقيات الدولية التي صادق عليها الكثير من الدول. Abstract The research dealt with international and domestic mechanisms to ensure the principle of impunity. The aim of this research is to address the issue of impunity in its legal and ethical aspects, to recognize international and local mechanisms to combat it, through international contexts and experiences, to monitor the legal structure of impunity in the Sudanese context through (Sudanese constitution, criminal law), and to analyze the rule of impunity of executioners. Perpetrators of grave human rights violations, both in practice and in practice, through the experience of the IER, the research followed the descriptive and analytical approach. The research concluded to a number of the most important results: The parliamentary immunity is divided into two types: Objective immunity prevents criminal accountability for a member of parliament in the words of the Council or in one of its committees, except in the case of flagrante delicto in crimes committed by him, and there is a procedural parliamentary immunity Criminal proceedings against a member shall be prohibited only after the authorization of the President of the Council and also in the case of flagrante delicto, Consequently, the recommendations of the Sudan's Interim Constitution of 2005 and other laws and guarantees and the protection of rights and freedoms must be adhered to. The covenants, covenants and conventions ratified by Sudan should be mentioned in order to be clear to the legal student. Or not to mention some of the important guarantees set by international charters and conventions ratified by many countries.