كلية القانون - تكميلي
Permanent URI for this collectionhttps://repository.neelain.edu.sd/handle/123456789/1893
Browse
Item التنظيم القانونــي للتحكيـم بين أجهــزة الدولة في القانون السوداني (دراسة مقارنة)(جامعة النيلين, 2018) أفراح عبد الله العوض الأمينمستخلص تناول البحث موضوع التنظيم القانوني للتحكيم بين اجهزة الدولة وذلك على إعتبار أن التحكيم وسيلة لفض المنازعات التي تنشأ بين أاجهزة الدولة يتم اللجوء إليها قبل القضاء مراعاة لخصوصية المنازعات، فقد منح قانون تنظيم وزارة العدل لسنة 2017م سلطة لوزير العدل بإحالة أي نزاع قانوني ينشأ بين أجهزة الدولة للتحكيم، تناولت الدراسة التعريف في أجهزة الدولة على إعتبار انها شخصية إعتبارية عامة وإجراءات التحكيم إبتداء من تشكيل هيئة التحكيم وسلطاتها في نظر النزاع مروراً بإجراءات التحكيم بين أجهزة الدولة إنتهاءاً بإصدار الحكم وتنفيذه. نبعت أهمية هذا الموضوع في التعرف على هذا النوع من التحكيم وذلك على إعتبار أنه تحكيماً إجبارياً. يهدف البحث للكشف عن النظم القانونية التي تنظم إجراءات التحكيم بين أجهزة الدولة وإستيعاب مستجدات الموضوع ووضعها في الإطار القانوني. إتبعت الدراسة المنهج الإستقرائي التحليلي المقارن الموضوعي، كما تمثلت مشكلة البحث في قصور اللائحة التي تنظم التحكيم بين أجهزة الدولة وعدم تغطيتها للموضوع من كافة الجوانب الإجرائية والموضوعية. وقد كان أهم أسباب إختياري لهذا قلة إهتمام الباحثين وشراح القانون به ، إحتوى البحث إلى أربعة فصول مقسمة الي مباحث ، تناولت في الفصل الأول مفهوم التحكيم وخصائصه ، وتناول الفصل الثاني منازعات اجهزة الدولة ، وجاء الفصل الثالث بعنوان ، اجراءات التحكيم بين اجهزة الدولة ، واخيراً تناول الفصل الرابع احكام التحكيم بين اجهزة الدولة. توصل الباحث الي عدد من النتائج والتوصيات ومن اهم النتائج ان قرار هيئة التحكيم في نزاعات اجهزة الدولة وبعد استئنافه لوزير العدل يصبح قراره نهائياً ولايجوز الطعن فيه كما ان الائحة لم تحدد فترة زمنية محددة للفصل في النزاع ، اما اهم التوصيات ضرورة وجود تشريع ينظم جميع المسائل المتعلقة بالتحكيم بين اجهزة الدولة ، وتأهيل المستشارين بصورة دورية في مجال التحكيم حتي يكونو اكثر خبرة والمام بمواضيع التحكيم علي النطاق الوطني والدولي حماية للمصلحة العامة. Abstract The research discussed the Subject of the legal negulation of arbitration between the defferent argans of the state , on the ground that arbitration is a method to resolves disputy outside courts , taking into account the privacy of disputes. The regulaling Ad of Ministry of Justica 2017 granted the minister of Justice the authority to refes any legal disputes arsing between the argans of the stste to arbitration. The research defined the agans of the state on the ground that its apublic legel pasonlity , and the process of arbThe research defined the against of the state on the ground that its apublic legel personality , and the process of arbitiation starting with forming the arbitration panel and defining its authorities in examining despates ending with maicing adecision and its execution. The importancy of thes topic lies in recognizing thes type of arbitration, as acompulsory type of arbitration. The research aims to uncover the legal regulation that regulates the arbitration pocess between the governmental against. and to understand the iatest devclopment and put them within a legal frameuoric. The reseaech followed the inductive, onalytieal, objective and comparative system, The problem of the study lies in the insufficiency of the scheduls that negulates the arbitrolien between the governmential organs and it doesn’t cover all the substantial andprocedural mattus one of the most important reason for choosing this subject is the lacic of intest of legal resecher about it, The research includes 4 chapters divdded into sections. The first chapter covered the concept of arbiteation and characteristics. The second chapter discussed the disputes between the organs of the state. The third chapter is titled as the proass of arbitration between the organs of the state. And finally chpter 4 includes a condusion and the results and the most important outcomes is that the dicision of the arbitiation panel in the disputs between the organs of the state after being appealed to the minister of justia is final and can not appeated, also the schedule didn’t set a specified line perind to resolue the dispute. And the most important recommedations is the necessity of creating a legislation that regulates between the orgons of the state and the periodic rehabililation of legal councils in arbitration in the nalional and internaliond domain to protect the public interest.