نصرالدين أحمد التجاني2018-06-072018-06-072018http://hdl.handle.net/123456789/12008((بحث مقدم لنيل درجة الدكتوراه في العلوم السياسية والقانون الدولي)) تخصص علاقات دوليةالمستخلص تناولت هذه الدراسة فعاليه التحكيم الدولي في حل النزاعات الحدودية الدولية تطبيقاً على حالة النزاع بين جمهورية اليمن ودولة إريتريا حول جزر حنيش على المنطقة الجنوبية من البحر الأحمر في الفترة من 10 ديسمبر 1995م إلي 3 أكتوبر 1996م. واستعرضت مفهوم التحكيم الدولي وعلاقته بالقضاء الدولي والسياسة الخارجية. تناولت مبدأ النزاع منذ الأزل وخلفيته التاريخية وبينت مفهوم الحدود وقواعد تعيينها ورسمها والأسباب المختلفة التي تؤدي إلى النزاع بين الدول حولها وأشارت في ذلك إلى الاتفاقيات الدولية والأعراف السائدة.وأيضاً مبدأ التسوية السلمية ووسائلها والدور الذي تلعبه المحكمة الدولية وحسمها للعديد من النزاعات التي عرضت عليها مستشهدة في ذلك بالعديد من تسويات تمت لنزاعات سابقة أصبحت تمثل سوابق تاريخية بينة يقاس عليها. عرضت الدراسة الأهمية الإستراتيجية للبحر الأحمر كمنطقه نزاع وأخذت الدراسة جزره المتنازع فيها بين الدولتين كحالة دراسة. عدم إقحام اليمن لقواتها المسلحة في النزاع رغم قدراتها العالية في ظل الضعف الارتري وإتباعها للدبلوماسية لاحتواء النزاع حال دون نشوب صراع عسكري بين الدولتين ورفع مجهودات حل النزاعات الحدودية والعسكرية حفاظاً على أمن المنطقة بصفة عامة وجزر منطقة جنوب البحر الأحمر علي وجه الخصوص. وقبول طرفي النزاع للوساطة الفرنسية ووقف إطلاق النار والدخول في الحل الجذري للصراع عبر التحكيم الدولي وقبول أحكامه يعد سابقة في تقبل التحكيم الدولي كحل بدلاً من المواجهة العسكرية. لخصت الدراسة كيفية المعالجة الدولية سلمياً عبر القضاء الدولي للنزاع اليمني الإريتري حول تلك الجزر وصور الحكم النهائي حولها لمصلحة دولة اليمن بعد أن قدمت كل دولة دفوعها ومستنداتها وبراهينها ومرافعاتها بشكل رفيع وباستشارات وخبرات قانونية دولية متخصصة فأصبحت نموذجاً يحتذي به ومدرسة من مدارس القانون الدولي والعلوم السياسية. أوصت الدراسة باعتماد الحل السلمي عبر التحكيم الدولي وسيلة فاعلة في حل النزاعات بين الدول حفاظاً على الأمن والسلم الدوليين تعزيز ثقافة السلام لدى الحكومات ودفعها في نزاعاتها الحدودية للعمل السلمي والتحكيم القانوني بالطرق المعروفة وضرورة اللجوء للتحكيم كخيار حضاري لحل النزاعات الحدودية تجنباً للحروب التي تستنفد موارد الدول وتضعف قدراتها وتهدد كيانها.   Abstract: This study has discussed the activeness of international arbitration in solving international border conflicts, based on Henaish Islands conflict between Republic of Yemen and Eritrea in south region of the Red Sea, during the period between 10/9/1995 up to 3/10/1996. The study has presented international arbitration conception and its relevance to the international judgment and foreign democracy. The study has studied the principle of conflict since timeless, its historical background, explained the conception of borders and the rules of their determination and demarcation and the different reasons that lead to the conflict between countries thereof, as pointing to international treaties and prevailed traditions. Furthermore, has discussed the principle of peace settlement and its means and the role of International Court of justice (ICj) in solving of different conflicts, including realization lots of previous settlements that have become historical evidential background which have been using as standard. The study has explained the strategically importance of the Red Sea as the region of conflict and used its disputed islands between Republic of Yemen and Eritrea as case study. Although, Republic of Yemen has high military capability compared with the weakest military forces of Eritrea, but Yemen didn’t use its forces in the conflict, and it followed diplomatically ways to solve the conflict, the thing that lead to avoid military conflict between Republic of Yemen and Eritrea and keeping the efforts of solving military and border conflict; as keeping the security of the region generally and islands of the Red Sea particularly. The acceptance of both countries to French mediation and ceasefire and they have come to a categorical solution of the conflict through international arbitration and acceptance of its decision shall be deemed as a background in accepting of international arbitration as a solution instead of military confrontation. The study summarized methods of international remedies peacefully, and through international judgment of the conflict between Republic of Yemen and Eritrea about Henaish Islands and issuing of final decision in favour of Republic of Yemen, following, each country presented its defence, documentations, evidences and plea delicately, supported with specialized international legal consultation and experience. And it has become an operated model and one of the international law and political science schools. The study recommended: Approving of peaceful solution through international arbitration as active means in solving of conflicts between countries, as keeping international security and peace. Enhancing of governmental peace culture and applying it in the border conflicts for peaceful work and arbitration through known ways. It’s necessary to resort to arbitration as civilizing option in solving of border conflicts, as avoiding of wars which exhausting the resources of a country, constrain its capacity for development and threatening its existences.