غانم أبكر علي إمام2017-11-082017-11-082017http://hdl.handle.net/123456789/7567دراسة مقارنةمستخلص البحث تناول هذا البحث موضوع في غاية الأهمية في علم القانون الدستوري حيث جاء عنوانه تحت :تعيين القاضي وعزله في الدستور التشادي والسوداني دراسة مقارنة وتمثلت مشكلة البحث في عدة محاور أهمها: ما هي شروط تعيين القاضي وعزله في كل من الدستور السوداني والدستور التشادي فضلا عن ذلك هل عزل القاضي دوما يستند على أسباب موضوعية أم لا، كذلك هل تنعكس حماية القاضي في عمله على المتخاصمين إيجابيا أم سلبيا. بالإضافة لذلك تناولت مشكلة البحث النظام القانوني لتعيين وعزل القاضي في كل من الدستورالتشادي والسوداني. هدفت الدراسة إلى توضيح الآتي: بيان مدى استقلال القاضي في عمله، التعرف على طرق التعيين التي اتخذها كل من الدستور التشادي والسوداني علاوة على ذلك هدفت الدراسة إلى توضيح إشكالية حماية القاضي وعدم قابليته للعزل. وتتضح أهمية هذه الدراسة في إظهار النظام القانوني لتعيين القاضي وعزله في كل من الدستور السوداني والتشادي من ناحية نظرية مع مراعاة واقع التطبيق من خلال استعراض الوضع في كل من النظام التشادي والسوداني حتى تستوفي الدراسة الجوانب النظرية والتطبيقية. واتبع الباحث في هذه الدراسة المنهج الوصفي وذلك لغرض وصف النصوص القانونية كما أوردها المشرع بخصوص تعيين وعزل القاضي في كل من الدستور التشادي والسوداني، فضلا عن ذلك اعتمدنا المنهج التحليلي وذلك لغرض تحليل النصوص القانونية ذات الصلة بموضع تعيين وعزل القاضي في كل من الدستور التشادي والسوداني آملين في ذلك توضيح مزايا وعيوب هذه النصوص. توصلت الدراسة إلى خاتمة تضمنت مجموعة من النتائج والتوصيات وكان أهم هذه النتائج: أن النظام القضائي السوداني أكثر استقلالا في النظام الإداري والمالي، وأن النظام التشادي أكثر استقرار من النظام السوداني في التعيين والعزل. وكانت أهم التوصيات تتمثل في الآتي: أن المجلس الأعلى للقضاء والمفوضية القومية للخدمة القضائية هما واجهتا الدفاع عن القضاء والقضاة من أي تأثير خارجي، وأنهما مسؤلان عن تأديب القضاة وفرض ما يلزم من عقوبة حتى إن وصل الأمر للعزل. وأن على النظام التشادي أن يقتفي النظام السوداني في استقلال المجلس الأعلى للقضاء إداريا وماليا. Abstract This research dealt with a very important subject in the law of constitution, under the title: The Appointment of the Judge and his Exclusion in the Chadian and Sudanese Constitution (Comparative Study). The problem of the research had several aspects such as: What are the conditions for appointing the judge and dismissing him in both the Sudanese constitution and the Chadian constitution? And is the judge permanently dismissed based on objective reasonable causes or not; as well as whether the judge's protection in his work affected the disputing parties positively or negatively. In addition, the research problem dealt with the legal system for the appointment and removal of judges in both the Chadian and Sudanese constitution. The study aimed at clarifying the following: The problem of the judge's protection and his ability to be dismissed. The importance of this study is to show the legal system for the appointment of the judge and his dismissal in both the Sudanese and Chadian Constitutions theoretically taking into consideration the reality of application by reviewing the situation at hand. The researcher followed a descriptive approach in this study for the purpose of describing the legal texts as stated by the legislator regarding the appointment and dismissal of the judge in both the Chadian and Sudanese Constitution. Moreover we adopted the analytical method for the purpose of analyzing the legal texts related to the position of appointment and dismissal of the judge in both the Chadian and Sudanese constitutions and this explains the advantages and disadvantages of these texts. The study concluded with a set of conclusions and recommendations. The most important of these results was: That the Sudanese judicial system is more independent in the administrative and financial system and that the Chadian regime is more stable than the Sudanese system in appointment and dismissal. The most important recommendations were: That the Supreme Council of the Judiciary and the National Commission for the Judicial Service are faced with the defense of the judiciary and the judges from any outside influence, and that they are responsible for disciplining the judges and imposing the necessary punishment even if it comes to dismissal. And that the Chadian regime should follow the Sudanese regime in the independence of the Supreme Judicial Council administratively and financially.القانون الدستوري