التطبيقات الجنائية لقاعدة لا ضرر ولا ضرار على حدي القتل والزنا

Abstract

مستخلص من القواعد الفقهية التي تزايد العمل بها في الآونة الأخيرة قاعدة ( لا ضرر ولا ضرار ) ، وربما استند إليها بعضهم ذريعة للتملص من بعض الأحكام الشرعية، وليس مرد هذا ضعف القاعدة أو وجود خلل فيها، بل سببه عدم فهمها أو القصور في التوفيق بينها وبين غيرها من القواعد أو الأحكام الشرعية. هناك الكثير من المستجدات في مسائل القتل والزنا، بحيث تتعدد الفتاوى الصادرة بشأنهما، وهذا يسبب كثير من المشاكل في جمع ما تفرق منها،ومناقشتها وبيان الراجح منها. وتكمن أهمية البحث في رفع الحرج عن كثير من المسلمين، وتحقيق موازنة دقيقة في كثير من المسائل الفقهية التي يبدو الحكم فيها غامضاً، أو أن يكون بين شرّين لا يدري أيهما أهون وأخف وخاصة في جانب التطبيقات الجنائية لقاعدة لاضرر ولا ضرار على حد القتل والزنا . من حيث المنهجية اتبعت المنهج الاستقرائي المتمثل باستقراء المسائل ذات العلاقة بقاعدة لا ضرر ولا ضرر، وكذلك المنهج الوصفي والتحليلي المتمثل في بيان آراء وترجيحات العلماء. وقد توصلت الدراسة الى عدة نتائج أهمها إن جميع الحدود التي شرعها الإسلام هي تطبيق عملي لقاعدة ارتكاب أخف الضررين وأيضا تطبيق القاعدة في جريمتي القتل والزنا أظهر أثرها الفعال في تلافي الأضرار الناجمة عن هاتين الجريمتين، أو تقليص أضرارهما الحد الأدنى. ومن أهم التوصيات التي خرجت بها الإطروحة هي مقارنة قاعدة لا ضرر و لا ضرار على أحكام أخرى ومقارنتها مع حدي القتل و الزنا مثل الحرابة و الردة أو السرقة وغيرهم من الأحكام و التشريعات الإسلامية .

Abstract The rule is a rule (no harm or harm) which has recently increased in the last few years. Some of them may have relied on some of them as an excuse to evade some of the rulings. This is not due to the weakness or faultiness of the rule. Rather, it is caused by misunderstanding or failure to reconcile them with other rules. Or legal rulings. Of the jurisprudential rules, which have increased in recent times the rule of (no harm or harm), and may have been based on some of them as an excuse to evade some of the provisions of the legitimacy, not due to this weakness of the rule or a defect in it, but caused by lack of understanding or failure to reconcile them with others Of the rules or legal provisions. There are many new developments in the issues of murder and adultery, so many fatwas issued on them, and this causes many problems in the collection of what distinguishes them, and discuss them and the most likely statement. The importance of the research is to lift the embarrassment of many Muslims, and to achieve accurate balance in many jurisprudential issues where the ruling seems ambiguous, or to be between two evils do not know which is the lesser and lighter, especially in the side of the criminal applications of the base to harm and harm to the extent of murder and adultery. In terms of methodology, the extrapolation method of extrapolation of questions related to the rule of harm and harm, as well as the descriptive and analytical approach of expressing the views and predictions of scientists. The study has reached several conclusions, the most important of which is that all the limits imposed by Islam are practical application of the rule of committing the lesser of two evils and also the application of the rule in the crimes of murder and adultery showed their effective effect in avoiding the harm caused by these two crimes or minimizing their damage. One of the most important recommendations of the thesis is to compare the rule of harm and harm to other provisions and compare them with the limits of murder and adultery such as robbery, apostasy or theft and other provisions and Islamic legislation.