حق تقرير المصير في قواعد القانون والدستور بالتركيز على حالة إنفصال جنوب السودان

Abstract

مستخلص البحث

جاءت هذه الدراسة في مجال البحث حول حق تقرير المصير كحق مكفول لكل شعب ذي هوية متماسكة ومختلفة عن الشعب الذي يتعايش معه في ظل دولة واحدة، وقد تناول البحث هذا الموضوع في أربعة فصول، كان الأول منها مخصص لتمهيد لمفهوم حق تقرير المصير في الفقه الدولي والدستوري، وعلى ذلك تناول حق تقرير المصير في ميثاق الأمم المتحدة وما قبله من المواثيق الدولية والطبيعة القانونية لحق تقرير المصير ومفهومه ومصدره في ظل التشريعات الوطنية السودانية متناولاً في ذلك أحكام تقرير مصير شعب جنوب السودان في ظل اتفاقية السلام الشامل لسنة2005م وقانون استفتاء جنوب السودان لسنة 2009م ودستور السودان الانتقالي لسنة 2005م، وذلك في كيفية ممارسة حق تقرير المصير ومن له هذا الحق من السودانيين مع التركيز على دستورية هذا الحق، وذلك للتفرقة بينه والقواعد الدولية الحاكمة له. وجد الاستفتاء كوسيلة لتقرير المصير حظه الأكبر في الدراسة باعتباره الوسيلة الوحيدة التي نص علها التشريع السوداني لتقرير مصير جنوب السودان.

ثم تناول البحث الاحتمالات والمآلات التي يتوقع أن تصير لها أحكام استفتاء جنوب السودان من حيث الوحدة والانفصال وكل السيناريوهات المتوقعة بين الوحدة السلمية أو الانفصال السلمي أو عن طريق الإعلان المباشر للانفصال من داخل السلطة التشريعية.

ثم تناول البحث في فصل مستقل حول النماذج الدولية التي باشرت حق تقرير المصير وانفصلت عن الدول الأم وفي ذلك كانت الدراسة عن استقلال اريتريا واستقلال بنغلاديش واستقلال جمهوريات السوفيت ثم حالة انفصال ألمانيا وعودة الاتحاد إليها لاحقا.

وفي الفصل الرابع من البحث تناول الآثار السالبة والموجبة لانفصال جنوب السودان من حيث طبيعة الموارد المالية والطبيعية كذلك من حيث قضايا الأمن والسلام بعد الانفصال.

وهناك مقارنة بينة عن قواعد تقرير المصير في النطاق الدولي وتقرير المصير في السودان الذي يتم فيه أو تم فعلا عن طريق الوسائل السلمية وليس الكفاح المسلح أو الثورة على السلطة أو عن طريق إعلان استقلال الإقليم بواسطة البرلمان.

ثم تناول البحث النتائج الخاصة به وتوصياته ثم خاتمة البحث

ABSTRACT

This study deal with the realism of the right of self-determination as a guaranteed right for all people of a consolidated identity, which is different than that of the people who co-exist with it in a state.

The research deal with this topic in four chapters,

Chapter one was specified far a pretended on the concept of self-determination in the international and constitutional jurisprudence. Thus, it dealt with the right of self-determination in the UN charter and the previous international constitutions, and the legal nature of this right, its concept and source in the Sudanese national legislation; dealing as such, with the rules of right of self-determination for the people of southern Sudan, under the comprehensive peace agreement of the year 2005.and the southern –Sudan, plebe cite Act 2009; together with the transitional constitution of Sudan 2005; Act this was about the way to practice the right of self-determination who has the right to practice this amongst the Sudanese people, with the focus on the constitutionality of the right . the purpose was to differentiate between it and the international rules which govern it .

Meanwhile, plebe cite as a means of self-determination covered a major part of the study, as being the only means which was provided in the Sudanese legislations, for the self-determination of the southern- Sudan.

Three, the research dealt with the probabilities and results expected from the provisions of the plebe cite of the southern Sudan – as far as unity or separation are concerned, both on peaceful terms; or through a direct declaration of separation from inside the legislative of the southern –Sudan.

Then, the research in an independent chapter, dealt with the international models which attempted the self-determination right, and succeeded in the separation from the mother country, like that the independence of the former Soviet union republics, the cause of the separation of Germany and the return to the unity later.

In the chapter four, the research dealt with the positive and negative impact of the separation of southern Sudan as far as the nature of the financial resources and the natural resources are concerned, and also, about the issues of aid after separation.

There is also, involved, comparison between all these, and the rules of self-determination, on the international sphere, and self-determination in the Sudan, which was affected by peaceful methods, and not the armed struggle, revolution against authority nor by declaring the independence of the region by Parliament.

The research finally, enrolled with its findings , recommendations and conclusion.