السلطة التقديرية للقاضي الجنائي في تخفيف العقوبة أو وقف تنفيذها في الجرائم التعزيرية (دراسة مقارنة)

Abstract

مستخلص البحث

تناول هذا البحث والذي جاء بعنوان السلطة التقديرية للقاضي الجنائي في تخفيف العقوبة ووقف تنفيذها دراسة مقارنة بين التشريعات الجنائية الوطنية والشريعة الاسلامية لمعرفة اهمية وحدود هذه السلطة في التشريع الوطني، ونبعت أهمية الموضوع من مدي إمكانية القاضي الجنائي لإستعمال هذه السلطة التقديرية علي نحو من شانه تحقيق العداله ومراعاة المساواة والحياد التام في هذا الامر، استخدمت الباحثة عدة مناهج اهمها المنهج الوصفي التحليلي بإعتبارها دراسة قانونية تحليلية والمقارن وذلك بدراسة النصوص القانونية وتحليلها مع عقد المقارنة بينها بهدف توحيدها وازالة التعارض بينهاـ تمثلت مشكلة البحث في معرفة الضمانات القانونية التي تحول دون انحراف القاضي بهذه السلطة اثناء اعمالها. من خلال البحث تم التوصل إلى عدة نتائج أهمها ان من اهداف العقوبة تحقيق الردع الجنائي العام والخاص، وان تطبيق الظروف المخففة او المشدده لها لايؤثر علي تحقيق الردع الجنائي العام ويحقق الردع الجنائي الخاص بأتاحة الفرصة للمتهم للتوبة والندم علي فعله المخالف للقانون، من خلال النتائج تم التوصل إلى عدد من التوصيات أهمها اتباع السياسة العقابية للمشرع السوداني في التقليل من عقوبات الجلد والعقوبات السالبة للحرية بالاخص في ظل جائحة كرونه والاثارة الصحية المترتبة عليها الا في الجرائم الخطيرة التي تدعوا الي الردع.

Abstract This message, which was titled The Discretionary Power of the Criminal Judge in Reducing Punishment and Stopping Its Implementation, dealt with a comparative study between national criminal legislation and Islamic Sharia to know the importance and limits of this authority in national legislation. The importance of the issue stems from the extent to which the criminal judge can use this discretion in a manner that would achieve justice and take into account full equality and impartiality in this matter. The researcher used several approaches, the most important of which is the analytical descriptive approach, considering it an analytical and comparative legal study, by studying and analyzing legal texts with a comparison between them in order to unify them and eliminate the conflict between them. The problem of the letter was to know the legal guarantees that prevent the judge from deviating from this authority during its work. The researcher reached several results, the most important of which is that one of the objectives of the punishment is to achieve public and private criminal deterrence, and that the application of mitigating or aggravating circumstances does not affect the achievement of general criminal deterrence and achieves special criminal deterrence by providing the accused with the opportunity to repent and regret his action contrary to the law. The researcher's most important recommendations are to follow the penal policy of the Sudanese legislator in reducing the penalties of flogging and penalties depriving freedom, especially in light of the Corona pandemic, and the health consequences of it, except in serious crimes that call for deterrence.