النظام العام وأثره على التحكيم

Abstract

مستخلص

هدفت الدراسة إلى التطرق إلى النظام العام وأثره على التحكيم باعتباره أحدى الأسباب التي تبطل التحكيم، والذي يتدخل لإبطاله لأهداف سياسية وليست قانونية، ورغبة الدول في انتشار قوانينها على حساب دول أخرى، والهدف الأساسي هو إقصاء قوانين تلك الدول. اتبعت هذه الدراسة منهجاً وأسلوباً استقرائياً واستقرائياً وتحليلاً مقارناً، وتناولت الدراسة مصطلح النظام العام الذي دائماً تحدده الأنظمة الحاكمة لتلك الدول على حسب مرتكزاتها الفكرية، إن النظام العام الدولي أكثر اصطداماً مع التشريع الداخلي لتباين الثقافات والحضارات بين الدول، ومفهومه القانوني يجب أن يكون ضمانة لحماية مصالح المجتمع أمام قوانين بعض الدول وحماية حقوق بعض المؤسسات والأفراد في الدولة. استعرضت الدراسة أثر النظام العام على التحكيم في جميع مراحل التحكيم من الاتفاق على التحكيم وكتابته وشرطه وتكوين الهيئة التحكيمية والقانون الواجب التطبيق وإبطاله وتنفيذه. توصلت الدراسة إلى عدد من النتائج منها: إن المشرع السوداني لم يعرف النظام العام والآداب العامة في قوانين التحكيم الصادرة والقوانين الأخرى، لذلك لم يتبين الفرق بينهما. كما أوصت بضرورة مناشدة المشرع السوداني باستحداث مادة في قانون التحكيم يعرف فيها النظام العام ووسائل استنباطه وذلك بتحديد مجموعة من القواعد، الآمرة الأساسية السودانية ويجددها من فترة لأخرى، وكذلك تعرف الآداب العامة بمفهومها القانوني.

ABSTRACT This study is aimed at handling the issue of public order and its impact on the arbitration, because it is considered one of the means which invalidates the arbitration. The public order interferes to invalidate the arbitration for political objectives not for legal objectives and the willingness of the countries in the spread of their laws to the detriment of other countries and the main goal is the exclusion of those countries' laws. The study used the inductive approach and comparative analysis. It also handled the terminology of the public order which is usually determined by the ruling systems of those countries according to their intellectual pillars. International public order is more colliding with internal legislation because of difference of cultures and civilizations among the countries. Its legal concept must be a guarantee to protect the community interests before some countries' laws as well as the protection of the rights of some institutions and the individuals in the country. The study reviewed the impact of the public order on the arbitration in all its stages in terms of the agreement for the arbitration, redaction, condition, formation of arbitration authority, the applicable law, its invalidation and implementation. The study reached many results including: The Sudanese legislature does not identify public order and public morals in the issued arbitration Acts and the other laws, therefore, the difference between them is not clear. The study recommended the necessity of appealing to the Sudanese legislature to insert a new article in the arbitration Act which identifies public order and its elicitation means by determining a number of Sudanese peremptory norms basics and renewing it from time to time as well as identifying the legal concept of public morals.