Comparison between Measuring of CA/C Ratio by Binocular Cross Cylinder and Nott Dynamic Retinoscopy

Abstract

Abstract Background: analysis of accommodation and convergence disorders by using clinical examination of convergence accommodation to convergence (CA/C) ratios may be useful for determination and treatment of this disorder Aim: To compare between two clinical methods for measuring CA/C ratio Material and method: This is an experimental study conducted in University of Eye Hospital at Faculty of Optometry and Visual Since and Alribat University Hospital at the optometry clinic in period from April to November 2017 A total of 60 subjects 30 males and 30females, their ages range (18-20) with mean 19.2±0.77 years enrolled in this study with normal binocular vision, vision 6/9 or better, visual acuity measured by Snellen’s E chart, refractive error by Autorefractometer a corrected with spherical lenses (Plano, -0.25dsph, -0.50dsph). Compensated near phoria measured by Maddox wing, near point of convergence and accommodation using (RAF rule), binocular cross cylinder and Nott dynamic retinoscopy, convergence was stimulated by prisms and the resultant change in accommodation was used to calculate CA/C ratios. Result: No significant difference found between CA/C ratios with binocular cross cylinder (BCC) base in prism (BI) mean 0.03±0.04and CA/C ratios with Nott dynamic Retinoscopy mean 0.02±0.01 P value >0.05; while a significant difference found between CA/C ratios with (BCC) base out prism (BO) mean -0.01±0.03 and CA/C ratios with Nott dynamic Retinoscopy mean 0.03±0.01 P value <0.001. Conclusion: Measurement of CA/C ratios by Nott dynamic Retinoscopy and binocular cross cylinder method showed different results.

Keywords: Nott dynamic Retinoscopy, binocular cross cylinder, accommodation, vergence, near phoria.

الخلاصة تمهيد: قد يكون تحليل الاضطرابات المتعلقة ب accommodation and convergence عن طريق استخدام الفحص السريري لمساكن التقارب لنسب التقارب (CA / C) مفيدا في تحديد ومعالجة هذه الاضطرابات ، ولكن لا توجد طرق قياسية لقياس نسبة CA / C. الهدف: لمعرفة أفضل تقنية لقياس معدلات التلاؤم إلى تقارب (CA / C) مع اختلاف القوى المنشورية والقاعدة بين طريقتين سريريتين. المواد والطرق: هذه دراسة تجريبية أجريت في مستشفى جامعة النيلين كلية علوم البصريات ومستشفى الرباط الجامعي في الفترة من أبريل إلى نوفمبر 2017. اجريت الدراسة على 60 شخصا 30ذكور و 30إناث ، تتراوح أعمارهم ( 18-20) بمتوسط 19.2 ± 0.77 سنة المسجل في هذه الدراسة مع رؤية ثنائية العينين العادية ، الرؤية 6/9 أو أفضل ، ولا يوجد حول داخلي ، باستخدام جهاز(Nott dynamic retinoscopy)و binocular cross cylinder)(، تم تحفيز الانفعال من قبل المناشير وكان التغيير الناتج في مكان الإقامة تستخدم لحساب نسب CA / C. النتائج:هي أنه لا يوجد فرق معنوي بين نسب CA / C مع قاعدة اسطوانة مزدوجة (BCC) في المنشور (BI) يعني 0.03 ± 0.04 ونسبة CA / C مع Nott ديناميكية Retinoscopy تعني 0.02 ± 0.01 قيمة P> 0.05؛ بينما يوجد فرق كبير بين نسب CA / C مع المنشور الأساسي (BCC) (BO) يعني -0.01 ± 0.03 ونسب CA / C مع Nott ديناميكية Retinoscopy يعني 0.03 ± 0.01 P قيمة <0.001.و أظﮭر ﻗﯾﺎس ﻧﺳبCA / Cﺑواﺳطﺔ طرﯾقه Nott dynamic Retinoscopy وطرﯾقه اسطوانة ﻋﺑر ﻣﻧﺎ ظﯾر ﻧﺗﺎﺋﺞ ﻣﺧﺗﻟﻔﺔ. الخاتمة:التحديد السريري لنسب CA / C يمكن أن يحسن التحليل التشخيصي ، ولكن إدراج نسب CA / C في التحليل السريري سيتطلب مزيدًا من التقييم وتوحيد أساليب القياس ، ووضع المعايير ، وتطوير إجراءات التحليل بالتنسيق مع AC / النسب والنتائج السريرية الأخرى. نصيحتي لمزيد من الدراسات مقارنة بين الطريقة السريرية والطريقة المخبرية لقياس نسبة CA / C استخدام طريقة سريرية أخرى لقياس نسبة CA / C سريريا