تحريك الدعوى الدستورية وفقاً لدستور السودان الانتقالي لسنة (2005م)

Abstract

مستخلص البحث

تناولت الدراسة في تحريك الدعوى الدستورية ابتداءً من رقابة دستورية القوانين في ظل المحكمة العليا والمحكمة الدستورية في دستوري 1998م و 2005م.

وتناولت الدراسة أربعة فصول وهي اختصاصات وسلطات المحكمة الدستورية، وشروط قبول الدعوى الدستورية وإجراءات الدعوى الدستورية والفصل في الدعوى الدستورية

وغطت الدراسة أهم النتائج والتوصيات التي توصل إليها الباحث وأهم النتائج.

إن الدستور هو القانون الأعلى في الدولة، والمحكمة ا لدستورية تتولى حماية الدستور كاختصاص لها، وتقوم بالنظر في الدعوى المقدمة في مواجهة سلطات الدولة في حالة تجازوها للدستور، وتراقب ما تصدره السلطة التشريعية من تشريعات، وما تقوم به السلطات من أعمال قانونية بغرض تطبيق النص المخالف للدستور.

وكذلك حرصت الدراسة بأهم التوصيات. المحكمة الدستورية هي حارسة الدستور وعليها التصدي لعدم دستورية أي قانون أو لائحة مخالفة للدستور حتى وأن لم يطعن فيه بعدم دستوريته لكل من انتهك حقه الدستوري

الباحث

Abstract

The study in the lawsuit as of the constitutional control of the constitutionality of laws in light of the Supreme Court and the Constitutional Court in constitutional, 1998 and 2005.

The study examined four chapters of the terms of reference and powers of the Constitutional Court, and the conditions of admissibility of constitutional and constitutional proceedings and adjudication of constitutional.

The study covered the most important findings and recommendations reached by the researcher and the most important results

The Constitution is the supreme law of a State, and the Court of the constitutionality of The Protection of the Constitution overlay it, and are given in the case provided in the face of state authorities in the case of Tjasoha to the Constitution, and monitors are issued by the legislative authority of the legislation, and the authorities of the legal acts for the application of the text contrary to the Constitution.

As well as careful study of the most important recommendations

The Constitutional Court is the custodian of the Constitution and by addressing the unconstitutionality of any law or regulation contrary to the Constitution even if they did not challenge the constitutionality of both violated his constitutional right.