الاجتهاد والسلطة التقديرية في استنباط فقه النوازل والقضايا المعاصرة (دراسة قانونية أصولية تطبيقية)

Abstract

المستخلص تناولت الدراسة موضوع الاجتهاد والسلطة التقديرية في استنباط فقه النوازل والقضايا المعاصرة. وتنبع أهمية موضوع الدراسة من كونه يمثل إبراز دور الاجتهاد والسلطة التقديرية وقدرتهما على تحقيق العدالة المنشودة لنوازل العصر، ايجاد منهجية للتعامل مع الواقع وربطه بالتراث الفقهي لابراز الافكار الفقهية المناسبة بتطورها لمسايرة الحياة الانسانية. وقد هدفت الدراسة إلى مسايرة التطور القضائي بضوابط الشرع التي لا يجوز العدول عنها، استيعاب ومعالجة الشريعة لكل مشاكل العصر وفق القانون، ايجاد محاضن صالحة للالتزام بالتطبيق العملي لينتفع به الناس. ولتحقيق هذه الأهداف اعتمد المنهج الوصفي التحليلي في بيان وتحليل النصوص القانونية والمفاهيم المتعلقة بالدراسة مع اللجوء أحياناً للدراسة المقارنة. تمثلت مشكلة الدراسة في توضيح الخلط بين السلطة التقديرية المتروكة للقاضي بموجب أحكام القانون والاجتهاد. ومن أهم ما تناوله الباحث مبادئ وموجهات الاجتهاد وضوابط السلطة التقديرية والتطبيقات القضائية عليها. توصلت الدراسة إلى عدد من النتائج الهامة من أهمها أبرزت الدراسة أنّ القانون قدم السوابق القضائية على كل أنواع الأعراف الأخرى باعتباره الأقرب لتحقيق العدالة وقيدها بعدم مخالفتها لأحكام الشريعة الإسلامية. وقد توصلت الدراسة إلى عدة نتائج أهمها أن الاتجاه في قضاء المحكمة العليا لا يتمثل في تبني اعتقاد القسامة في الإثبات، وكانت التوصيات الرئيسية للدراسة هي تعديل قانون الأدلة للسماح باعتماد إيمان التقسيم ضمن وسائل الإثبات المثبتة قانونا.

Abstract

The study dealt with diligence and discretion, The problem of the study was to clarify the confusion between the discretion left to the judge under the provisions of the law and diligence. The importance of the study highlighted the role of judgment and discretion and their ability to achieve the desired justice of the era A systematic approach to dealing with reality and linking it to the jurisprudential heritage to highlight the appropriate jurisprudential ideas in their evolution to keep pace with human life. The study aimed at keeping pace with the judicial development with the rules of Shari'a, which cannot be waived Understanding and dealing with the Sharia for all the problems of the times according to the law Finding suitable incubators for practical application to be used by people. The study followed the analytical descriptive method in a statement and analysis of the legal texts and concepts related to the study, sometimes using the comparative method The study reached several conclusions, the most important of which is that the trend in the Supreme Court justices is not to adopt the belief of al-Qusama in proof. The main recommendations of the study were to amend the law of evidence to allow the adoption of the faith of the division within the legally proven means of proof