الآثار القانونية المترتبة على الإعفاء من المسئولية الجنائية (دراسة مقارنة)

Abstract

المستخلص تناولت الدراسة موضوع الآثار القانونية المترتبة على الإعفاء من المسئولية الجنائية ولما كانت مقتضيات العدالة تبيح لبعض الأفعال استثناءا وتمنع المسئولية عمن اقترف هذه الأفعال في حالات خاصة ، جاء اختيارنا لهذا الموضوع، وتكمن مشكلة البحث في الإجابة على عدة تساؤلات للإجابة عن ما مدى الدفع بأسباب الإباحة وموانع المسئولية وأسبابها، ومعرفة الاستثناءات التي وردت في القانون الجنائي ومدى أثرها حيث تناولنا هذا العنوان فى أربع فصول، تحدثنا في الفصل الأول عن نطاق المسئولية الجنائية واشتمل هذا الفصل على أربعة مباحث، وتناولنا في الفصل الثاني الطبيعة القانونية والقضائية لإباحة الفعل المجرم وأساليب تقريرها واشتمل هذا الفصل على مبحثين، وأخيرا تناول الفصل الثالث اثر الإعفاء من المسئولية على السياسة العقابية حيث احتوى هذا الفصل على ثلاثة مباحث وخلصت الدراسة إلى نتائج أهمها: أن موانع المسئولية صفات متعلقة بشخص الجاني، فهي إما تعدم المسئولية أو تجعلها ناقصة أو تعيب الإرادة وان المنع مبنى على أساس رعاية تحقيق العدالة لمصلحة الجاني في حالات الصغر والجنون والإكراه...الخ. كما توصلت لتوصيات أهمها: ضرورة النص على الظروف المشددة العامة منها والخاصة في القانون الجنائي السوداني النافذ حتى يتمكن القاضي من التعرف عليها والسير على هداها عند نظر القضية الماثلة أمامه.

Abstract The study dealt with the issue of the legal effects of exemption from criminal responsibility, and since the requirements of justice allow some acts as an exception and prevent responsibility for those who committed these acts in special cases, we chose this topic, and the problem of the research lies in answering several questions to answer the extent of pushing the reasons for permissibility and impediments Liability and its causes, and knowing the exceptions contained in the criminal law and their impact, as we dealt with this title in four chapters. In the first chapter, we talked about the scope of criminal responsibility. This chapter included four sections. In two sections, and finally the third chapter dealt with the impact of the exemption from responsibility on the punitive policy, where this chapter contained three sections, and the study concluded the most important results: Taking care of achieving justice for the offender in cases of insanity, insanity, coercion...etc. It also reached recommendations, the most important of which are: the necessity of stipulating the general and specific aggravating circumstances in the Sudanese criminal law in force so that the judge can identify them and follow them when examining the case before him.