التدابير الإصلاحية للطفل الجانح والمعرض للجنوح "دراسة مقارنة"

Abstract

المستخلص

هذا البحث عن التدابير الإصلاحية للطفل الجانح والمعرض للجنوح ويهدف لمناقشة التدابير المتخذة لإصلاحهم ورعايتهم على ضوء التجربة في السودان بالمقارنة مع بعض الدول العربية ويرصد التدابير الاحتجازية التي تتطلب إيداعه بدور الرعاية والتربية وغير الاحتجازية التي تتم بمراقبته وتعديل سلوكياته في بيئته الطبيعية، ومناقشتها من أجل الوصول لما فيه تحقيق التوازن بين حماية الطفل وفي نفس الوقت تحقيق العدالة التي تعمل على حماية المجتمع من الجريمة ويسعى هذا البحث للإجابة على فرضيات عن مدي جدوى اتخاذ تدابير الإصلاح الاحتجازية والتدابير غير الاحتجازية التي يتم تطبيقها حاليا بجمهورية السودان ومدي مناسبة أي منهما لمعالجة واقع إصلاح ورعاية الطفل الجانح والمعرض للجنوح في السودان بالمقارنة مع تجارب دول في المنطقة العربية تمثل عينات للتجارب على المستوي الإقليمي. تم في البحث استخدام المنهج الوصفي والتاريخي والمقارن كمناهج رئيسية في البحث تقوم على جمع البيانات من الكتب والدراسات والتقارير والبحوث التي قامت بها جهات رسمية ومدنية وإجراء مقابلات مع ذوي الشأن والمختصين المهتمين بقضايا الأطفال وزيارات ميدانية للإصلاحيات ودور الانتظار ودور الرعاية ومحاكم الأحداث. خلص البحث لعدد من النتائج نذكر منها أن التدابير غير الاحتجازية التي يتم اتخاذها لإصلاح ورعاية الطفل الجانح والمعرض للجنوح تعتبر أفضل لان الاحتجاز عقوبة سالبة للحرية وتضع برنامج واحد لجميع الأطفال المودعين ويحتاج لتوفير إمكانيات مادية لا تتطلبها التدابير غير الاحتجازية مثل المراقبة الاجتماعية أو الإحالة لخارج القضاء أو العدالة الصالحية والتي تصمم برامجها للأطفال بشكل فردي وتوصل البحث لتوصيات للتوسع في تطبيق تدبير المراقبة الاجتماعية باعتباره يمثل إصلاح الطفل ورعايته في بيئته الطبيعية والعمل على تفعيل تطبيق نظام الإحالة لخارج نظام القضاء والعمل على إصدار لائحة لتنظم إجراءات تطبيقه حتى يسهم في ترقية واقع تدابير الإصلاح والرعاية المتخذة للطفل الجانح والمعرض للجنوح وكذلك لتوصيات للعمل على إزالة التعارض بين القوانين السودانية السارية فيما يتعلق بجانب الطفل.

Abstract

This Research deals with the reformatory measures for juveniles delinquent or juveniles vulnerable to delinquency. The aim of this study is to discuss the measures taken for reform and care, in light of experience in Sudan, in comparison with some Arab countries, and to study the custodial measures that require the referral to care and education facilities, in addition to non-custodial measures that depend on monitoring and correction of behavior within the natural environment thereof, in order to achieve a balance between the protection, care and rehabilitation of the child, while at the same time achieving justice, whose aim is to protect society from crime and provide restitution of the victim. This research seeks to answer the hypotheses about the feasibility of the judicial reformatory measures and the non-custodial measures currently being implemented in the Republic of the Sudan and how appropriate they are to address the situation of reform and care of the juveniles delinquent or vulnerable to delinquency in Sudan, compared to the experiences of countries in the Arab region, which are representing samples of experiments at the regional level. The research uses the descriptive, historical and comparative approaches as the main methods, based on collecting data from books, studies, reports, and researches, beside conducting interviews with stakeholders and specialists interested in juveniles issues, in addition to field visits to reform & waiting facilities, care homes and juvenile courts. The findings concluded that non-custodial measures taken to rehabilitate and care for juveniles delinquent or juveniles vulnerable to delinquency are considered to be better and more appropriate to the circumstances in Sudan, because detention entails deprivation of liberty in which a one-type program is utilized for all juveniles at the custodial facility. It also needs additional material resources not required by non-custodial measures, such as social surveillance, non-judicial Referral, or restorative justice, whose programs are individually designed for juveniles, to match the nature of their delinquency or the cause of their vulnerability to delinquency. The study concluded that there is a conflict in the definition of Juvenile between Juvenile Act of 2010 and the Criminal Code of 1991. This conflict creates a situation of ambiguity during the application at the Sudanese courts, due to the validity of the two laws, thereby affecting the Implementation of reform and care measures for juveniles delinquent or juveniles vulnerable to delinquency. The study concluded that the implementation of the social surveillance measure should be expanded, as it aids juvenile reform and care, within his natural environment, as well as working to activate the application of the referral system outside the judicial system, stipulated in the juvenile Law of 2010, beside issuing a regulation to regulate its procedures and facilitate its implementation on the ground, in order to promote the reform and care measures taken for the juveniles delinquent or juveniles vulnerable to delinquency, as well as to eliminate the conflict in the definitions of the child between the Sudanese laws in force, so as to unify criminal justice adopted for Juveniles.