الطبيعـة القانونيـــة للقــرار الساحـــب للجنسيــة الصــــادر مــن رئيس الجمهوريــة (دراســــــــة مقارنـــــــة)

Abstract

مستخلص البحث تناولت الدراسة طبيعة القرار الساحب للجنسية الصادر من رئيس الجمهورية، تمثلت مشكلة البحث في ماهية القرار الساحب للجنسية وكذلك ماهي شروط قبول الطعن في القرار الإداري، نبعت أهمية هذا البحث في تناول الإطار التشريعي المنظم لسحب وإسقاط الجنسية في التشريع السوداني والمقارن لا سيما بعد تزايد حالات سحب الجنسية وإسقاطها في العديد من البلدان العربية لدواعي سياسية أو مواقف سياسية لأجل ذلك كان تناول هذا الموضوع متماشي مع واقع الجنسية التي أصبحت رهينة بالمواقف السياسية في كثير من البلدان. وقد تناول البحث مفهوم القرار الإداري كتمهيد لدراسة موضوع البحث، كما تناول البحث أيضاً التكييف القانوني للقرار الساحب للجنسية الصادر من رئيس الجمهورية بالإضافة لأسباب الطعن في القرار الإداري والإستثناءات الواردة عليه. ومن أهم النتائج التي توصلت لها الدراسة أن قرار سحب الجنسية ليس من القرارات التنفيذية العادية وإنما قرارات ذات طبيعة خاصة تكون في حالات خاصة، وأوصت الدراسة بعض التوصيات أهمها ضرورة إجراء تحقيق دقيق قبل صدور قرار سحب وإسقاط الجنسية وذلك لخطورة الآثار القانونية والمعنوية المترتبة على قرار السحب، وكذلك أن يكون قرار السحب والإسقاط من إختصاص المحاكم القضائية الرفيعة ويفوض إليها إتخاذ القرار بصورة أصلية وليست تبعية أو تكميلية.

Abstract The study dealt with nature of decision the with drool nationality issue from pries dent, the research problem in clouded to what is the decision of drool nationality and also what is the conditions accepttle appeal is decision of the administrative, followed important of this research at deald of the frame legislation at system for drool and overthrow of drool in legislation to sundaes comparative, not as after increase to statues drool of nationality and it’s over throw is several of Arabic countries by inside political or attitudes political until that it was dialed this subject gone with reality nationality witch became bad to realities of political in a lot of countries. The research it has been deald whit acceptation of the administrative decision as forward to study subject at research deald with also adaptation legal for decision drool nationality issue from president at addition cause appeal in the administrative decision and exclusions to it imports and most important of results that reached to the study is decision drool nationality doesn’t to the decisions executions normally and it decisions relate nature especially be to especially statues, and the study recommendation to some recommendations important are necessity measure in vestigate accurate before issue decision drool and other throw of nationality, that serious of affections of legal and morale of arrange on decision the drool, as it will be decision to the nationality and over brow by the specialization of the trails of judgments the slender and mandate it make decision by the origin al and doesn’t following or complete.