نظم الحكم الديموقراطي في السودان : الفترة من 1953م إلى 1989م

Abstract

مستخلص مر السودان بثلاث مراحل من نظم الحكم الديمقراطي، كانت المرحلة الأولى من عام 1953 حتى 1958 م. وكانت المرحلة الثانية من عام 1964 حتى 1969 م. أما المرحلة الثالثة فكانت من العام 1985 حتى 1989م. تناول البحث أهم الأحداث التي شهدتها هذه المراحل، كما تناول أهم الأسباب التي أدت إلى قيام هذه المراحل والتي تمثلت في اتفاقية الحكم الذاتي. وثورة الحادي و العشرون من أكتوبر1964م وانتفاضة السادس من أبريل 1985م. وأهم الأسباب التي أدت إلى انهيارها، والتي من أهمها الصراعات داخل الأحزاب السياسية واستعانة تلك الأحزاب بالجيش لحسم الصراع فيما بينها. هدفت الدراسة إلى التعريف بمفهوم الديمقراطية ومعرفة أهم مميزاتها التي تتمثل في عمومية المشاركة واحترام الرأي والرأي الآخر ومعرفة أهم الإنتقادات التي وجهت للنظام الديمقراطي التي تمثلت في أن النظام الديمقراطي لا يصلح في ظل الأزمات. استخدمت الدراسة المنهج التاريخي التحليلي. وتوصل الباحث إلى العديد من النتائج أهمها الدور السلبي الذي لعبته الأحزاب الطائفية في انهيار التجارب الديمقراطية في السودان واستعانة الأحزاب السودانية بالجيش لحسم الصراعات فيما بينها بعد أن فشلت في حسمه ديمقراطيا. وأوصى الباحث بتقييم التجارب الديمقراطية السابقة للاستفادة من إيجابياتها وتفادي سلبياتها. كما أوصى الأحزاب السياسية بتقديم برامج مدروسة بدلاً من الإعتماد على ولاءآتها الطائفية والقبلية. Abstract Sudan passed through three stages of democratic governance، the first stage lasted from 1953 to 1958. The second stage was from 1964 to 1969 and the last one was from 1985 to 1989. The research deals with the most important events in these stages، as well as the most important reasons that led to these stages، which were represented in the Self-rule Agreement 1953، and revolution of the twenty-first of October 1964، and the uprising of 6 April 1985. The most important reasons that led to its collapse were the conflicts among the political parties، and the engagement of the army after the political parties failed to resolve the conflict between each other. The study aims to introduce the concept of democracy and its most important characteristics، which are the generality of participation، respect for differing views. In addition، the study highlights the most important criticisms to the democratic system suggesting that the democratic system is not suitable in the presence of crises. The methodology used in this study is the analytical historical method. The study found a number of conclusions ، the most important of which is the negative role played by the sectarian parties in the collapse of the democratic experience in Sudan ، Sudanese army the engagement of the army after the political parties failed to resolve the conflict between each other. The study recommended assessing the previous democratic experiences to benefit from the positive aspects and avoid the negative ones ، as well as the political parties are recommended to put forward deliberate programs rather than relying on sectarian and tribal loyalty.