الطبيعة القانونية لحكم التحكيم دراسة مقارنة

Abstract

مستخلص تناول البحث أحد المواضيع المهمة في عصرنا الحاضر إلا وهو حكم التحكيم وطبيعته القانونية. تلخصت مشكلة البحث في استشكال الطبيعة القانونية لدي الكثير من الباحثين في الطبيعة القانونية لحكم التحكيم وذلك لحداثة قانون التحكيم وبيان حدود سلطة المحكمة في تنفيذ إجراءات التحكيم. تكمن أهمية البحث في تسليط الضوء على الطبيعة القانونية لحكم التحكيم باعتبار أحكام قانون التحكيم السوداني لسنة 2016م قانون صدر حديثاً ومازالت أحكامه قيد النظر والتطبيق أمام المحاكم ولا توجد دراسات حديثة حول تطبيقاته. هدفت هذه الدراسة إلى بيان الحوجة لنظام التحكيم في تسوية المنازعات من خلال بيان مفهومه، وخصائصه وطرقه. اتبع البحث المنهج الاستقرائي والتحليلي. توصل البحث إلى عدد من النتائج والتوصيات ومن أهم النتائج: أنه يمكن إلغاء قرار التحكيم من خلال الخصوم وهذا يعتبر إرادي حيث يعبر عن رأي الخصم. أما أهم التوصيات: لابد أن تهتم الدولة بنظام التحكيم بإنشاء مراكز تحكيمية متخصصة وإضافته لمقررات ومواد التدريس بالجامعات بصورة أساسية. Abstract The research dealt with one of the important topics of our time, which is the arbitration ruling and its legal nature. The problem of the study is summarized in the problem of the legal nature of many researchers in the legal nature of the arbitration award due to the novelty of the arbitration law and the clarification of the limits of the court’s authority in implementing arbitration procedures. The importance of this study lies in shedding light on the legal nature of the arbitration award considering the Sudanese Arbitration Law for the year 2016 AD as a newly issued law whose provisions are still under consideration and application before the courts, and there are no recent studies on its applications. This study aimed to clarify the need for the arbitration system in settling disputes by explaining its concept, characteristics and methods. This study followed the inductive and analytical approach. The research reached a number of results and recommendations, and among the most important results: that the arbitration decision can be canceled by the litigants, and this is considered voluntary as it expresses the opponent’s opinion. As for the most important recommendations: the state should pay attention to the arbitration system by establishing specialized arbitration centers and adding it to the curricula and teaching materials in universities mainly.