ضمانات المحاكمة العادلة

Abstract

مستخلص البحث تناولت الدراسة ضمانات المحاكمة العادلة دراسة مقارنة شملت الشريعة الإسلامية ، والإتفاقيات الدولية والإقليمية، ودستور السودان، والتشريعات الجنائية ، تمثلت مشكلة البحث في التعرف على ضمانات المحاكمة العادلة الواردة في الشريعة الإسلامية والإتفاقيات الدولية والإقليمية والتشريعات الجنائية العامة والخاصة ، بالإضافة إلى الوقوف على القصور الذي صاحب التشريعات الخاصة بشأن ضمانات المحاكمة العادلة ، كذلك إجازتها محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية في الجرائم التي تقع مخالفة للقانون الجنائي. هدفت الدراسة إلى الوقوف على التشريعات العامة والخاصة فيما أوردته من نصوص تكفل ضمانات المحاكمة العادلة ، وكذلك التأكيد على إلتزام السودان بتنفيذ الإتفاقيات الدولية والإقيلمية بشأن معايير المحاكمة العادلة ، وقد إنتهحت الدراسة المنهج الوصفي والتحليلي والمقارن والتاريخي. توصلت الدراسة الى نتائج عديدة أهمها: لايجوز إنتهاك الحق في المحاكمة العادلة سواء كانت في الظروف العادية أو الإستثنائية ، بإلاضافة إلى أن قانون القوات المسلحة لم يستوفي كل ضمانات المحاكمة العادلة، وهناك تضارب وأضح بين قانون الطوارئ والسلامة لسنة1997، ودستور السودان الإنتقالي لسنة2005. أوصت الدراسة بضرورة تعديل قانون الطوارئ والسلامة ؛ وذلك فيما يتعلق بسلطات رئيس الجمهورية المطلقة المخوله له ، والنص على مرآعاة الحقوق المنصوص عليها في دستور السودان لسنة 2005 الواردة في المادة (34) ، وضرورة تدارك النص علي ضمانة حق الإستئناف لتشمل كافة الأحكام الصادرة من المحاكم العسكرية في أقرب تعديل لقانون القوات المسلحة، وضرورة كفالة حق الطعن في الأحكام الصادرة من محاكم الطوارئ. Abstract The research dealt with the fair guarantees of legislation – a comparative study on the Islamic Sharia, International and Regional Conventions, Sudan Constitution and Criminal Legislations. The problem of research lied in the identification of guarantees of the defendants trial, given by the Islamic Sharia, International and Regional Conventions, general and special criminal legislations, in addition the study discussed incompetent legislations , as for unfair trials and also discussed the trials of civilians in military counts. The study aimed to identify general and special legislations and their guarantees for fair trial, and also discussed the stress in Sudanese position in applying all texts of fair trial, contained in international and regional conventions. The study adopted the descriptive analytical, the comparative and historical methodologies. The research reached to many findings, the most important are: the right of fair trial should not be missed, whether in normal or extraordinary circumstances, in addition to the fact that the Sudanese Armed Forces Law, does not contain insurance of fair trial, as there is a clear contradiction between Law of Emergency and Public Safety of 1997, and the Transitional Constitution of 2005. The study recommended: the necessity to amend the Law of Emergency and Safety, specially the absolute authority of the President of the Republic, and to clearly text on containing the rights mentioned in article (34) of The Transitional Constitution of Sudan, to text on the right of appeal in all military courts, to amend article (2007) in Armed Forces, and to appeal against all judgments of emergency counts.