قيـــــود فتـــح الدعـــوى الجنائيــــة في القانون السوداني (دراسة مقارنة)

Abstract

منهجية المستخلـــــــــص جاء هذا البحث لمحاولة تجميع النصوص المتعلقة بقيود رفع الدعوى الجنائية وتطبيق القضاء السوداني عليها. نظراً لأهمية الدعوى الجنائية ودورها الكبير في تحقيق المصلحة العامة فإنها تعتبر من النظام العام. فلا تستطيع النيابة العامة وهي التي تملك حق تولي الادعاء الجنائي وتحريك الدعوى الجنائية. كما أن القيود التي ترد على حق النيابة العامة في تحريك الدعوى الجنائية ترجع إلى استلزام توفر الشكوى من المجني عليه أو صاحب الحق الخاص. أو الحصول على إذن مسبق من جهة محددة قانوناً. لذا كان هذا البحث تحت عنوان قيود رفع الدعوى الجنائية. حيث نتناول تعريف الدعوى الجنائية واركانها وخصائصها وأهم ما يميزها عن غيرها من الدعاوى. ثم ندلف الى تعريف القيود على الدعوى الجناية وطبيعة القيود, ثم نتناول قيد الإذن وحالاته ثم الحصانة ونماذج لبعض انواع الحصانات وتطبيقات المحاكم السودانية عليها مع استعراض بعض القوانين المقارنة وأهمها القانون المصري. كل ذلك بغية الوصول الى تحديد تلك القيود و الحكمة التي شرعت من اجلها وبث الوعي للالتزام بتلك القيود.

Abstract This research came to try to compile the texts related to the limitations of filing a criminal case and the Sudanese judiciary's application to it. Given the importance of the criminal case and its great role in achieving the public interest, it is considered a public order. The Public Prosecution, which has the right to undertake the criminal prosecution and initiate the criminal case, cannot. The restrictions imposed on the Public Prosecution's right to initiate criminal proceedings are due to the requirement that a complaint be available from the victim or the owner of the private right. Or obtaining prior permission from a legally defined body. Therefore, this research was under the title Restrictions for filing a criminal case. Where we discuss the definition of the criminal case, its pillars and characteristics, and the most important thing that distinguishes it from other cases. Then we introduce the definition of restrictions on the criminal case and the nature of the restrictions, then we address the permission restriction and its cases, then immunity and models for some types of immunities and the Sudanese courts' applications on them, with a review of some comparative laws, the most important of which is the Egyptian law. All this in order to arrive at defining those restrictions and the wisdom for which they were legislated and to raise awareness to abide by those restrictions.