عبء الإثبات في الدعاوى المدنية والجنائية ( دراسة مقارنة)

Abstract

مستخلص الدراسة تناولت الدراسة عبء الإثبات في الدعاوي الجنائية والمدنية دراسة مقارنة، تمثلت مشكلة الدراسة في أن معرفة من يقع عليه عبء الإثبات في الدعوى الجنائية والدعوى المدنية يحدد مصيرها إبتداءً ومن ثم وزن البيانات المقدمة من الخصوم لدى المحكمة المختصة، طرحت الدراسة عدة أسئلة للإجابة عليها من أهمها : ما هو المستوى المطلوب في الدعوى الجنائية من الإتهام لنفي قرينة البراءة لدى المتهم أو المتهميين ؟ وما هو مستوى الإثبات المطلوب من المتهم أو المتهمين لدحض التهمة المنسوبة إليهم ودفعها بموانع المسئولية أو أسباب الإباحة؟ وما هو مستوى الإثبات المطلوب في الدعوى المدنية ؟، نبعت أهمية الدراسة كون أن الإثبات هو الوسيلة الوحيدة التي يزجر بها الجناة ويقرر بها الحقوق محل النزاع، هدفت الدراسة إلى المقارنة بين ما جاء به الفقه الإسلامي في موضوع عبء الإثبات مع ما جاء به القانون الوضعي السوداني، وبيان مدى تطبيق أحكام الفقه الإسلامي دون الحاجة للإستعانة بما ورد في التشريع الوضعي، إتبعت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي، توصلت الدراسة إلى عدد من النتائج أهمها: أن معرفة من يقع عليه عبء الإثبات مؤسسة وقائمة على المعرفة الاصطلاحية القانونية للدعوى والمدعى به والمدعي والمدعى عليه بدون ذلك يستحيل التعرف على من يقع عليه عبء الإثبات، وأن مستوى عبء الإثبات في جرائم الحدود والقصاص يختلف عن مستوى عبء الإثبات في جرائم التعازير ويختلفوا جميعاً عن عبء الإثبات في الدعوى المدنية، وأن احتمال الكذب وارد في كل بينة مقدمة لدى القضاء الجنائي أو المدني ولو كان احتمال ذلك الكذب ضعيفاً ولكنه من الرغم من ذلك يأخذ به اعماناً والله يتولى السرائر وهى ما تسمى ببينة الظن القوى، أوصت الدراسة بعدد من التوصيات ومنها: ضرورة تدريس عبء الإثبات بشيء من الافاضة والتفصيل والتحليل لطلبة البكلاريوس وطلبة الدراسات العليا، وعمل دورات تدريبية متخصصة للمحامين والقضاة والمستشارين القانونيين.

Abstract The study dealt with the burden of proof in criminal and civil cases. The study problem was that the knowledge of the burden of proof in the criminal case and the civil lawsuit determines its fate and hence the weight of the data presented by the litigants in the competent court. What is the level required in the criminal proceedings against the defendant to be presumed innocent or accused? What is the level of proof required of the accused or accused to refute the charge against them and to pay them with the impediments of liability or the grounds for permissibility? What is the level of proof required in the civil case? The importance of the study stems from the fact that evidence is the only means by which the perpetrators are condemned and the rights in dispute are decided. The study aimed at comparing the Islamic jurisprudence with the burden of proof, , The study has reached a number of results, the most important of which is that the knowledge of the burden of proof is based on the conventional legal knowledge of the case, the defendant, the plaintiff, and the defendant. Without that, it is impossible to identify who bears the burden of proof, and that the level of burden of proof in the crimes of borders and punishment is different from the level of the burden of proof in the offenses of confinement and all differ from the burden of proof in the civil case, and that the probability of lying lies in any evidence presented to the criminal or civil courts, The study has recommended a number of recommendations, including: the need to teach the burden of proof in some detail and detail and analysis of the students of the Bacillary and postgraduate students, and the work of specialized training courses for me Maine, judges and legal advisers.