دعــــــــــوى الطعـــــــــن الإداري [دراسـة مقارنــة]

Abstract

مستخلص البحث تناولت الدراسة دعوى الطعن الاداري، مقارنة بين التشريع المصري والاردني والسوداني، تمثلت مشكلة البحث في ماهية الدعوى الادارية وكذلك ماهي شروط قبول دعوى الطعن الاداري ، بالإضافة الى الوقوف على قصور احكام القانون الاداري السوداني لسنة 2005م . ونبعت أهمية هذا البحث في كون دعوى الطعن الاداري تمثل الطريق القضائي لمراقبة مشروعية القرارات الادارية التنفيذية ، وهي الوسيلة الناجحة لتامين احترام مبدأ سيادة حكم القانون ولتحقيق اهداف هذا البحث، استخدم الباحث المنهج الوصفي التحليلي عن طريق الدراسة المقارنة ، أملاً في للوصول إلي الحقائق العلمية. وقد تناول البحث النظرية العامة للقرارات الادارية كتمهيد لدراسة موضوع البحث ، كما تناول البحث ايضاً الدعوى الادارية في القانون السوداني والقانون المقارن، بالإضافة لإجراءات الدعوى الادارية في القانون السوداني والمقارن. ومن أهم النتائج التي توصلت لها الدراسة ان الدعوى الادارية هي سلطة الالتجاء الى القضاء الاداري للحصول على تقرير حق او حمايته في مواجهة الادارة. واوصت الدراسة ببعض التوصيات اهمها ضرورة العمل على توحيد فترات رفع الدعاوى الادارية المنصوص عليها في قانون القضاء الاداري ، لتجنب الوقوع في اللبس والخلط ، وذلك في مسالة الستون يوما لميعاد التظلم الى الجهة الادارية وثلاثون يوماً عند عدم فصل الجهة الادارية في التظلم المقدم اليها ، مما يجعل الامر مربكا للمواطن.

Abstract The study dealt with the administrative challenge, comparing the Egyptian, Jordanians and Sudanese legislation. The problem of research was what is the administrative case, what are the conditions for accepting administrative shortcoming of the provisions of the Sudanese administrative law for 2005. The importance of this research stems from the fact that administrative appeal represents the judicial way to monitor the legality of executive administrative decisions, which is successful way to ensure respect for the principle of rule of law. To achieve the objectives of this research, the researcher used the analytical descriptive method through the comparative study, full of access to the scientific facts. The research dealt with the general theory of administrative decisions as a prelude to the study of the subject of the research. The research also dealt with administrative issues in Sudanese law and comparative law, as well as administrative procedures in Sudanese and comparative law. One of the most important findings of the study is that administrative advocacy is the authority to resort to the administrative judiciary to obtain a right report or protect it in the face of the administration. The study recommended some recommendations, the most important of which is the necessity of working to unify the periods of administrative adjudication provided for in the administrative judiciary law to avoid confusion in the matter of sixty days of grievance to the administrative body and thirty days when the administrative body foes not adjudicate the grievance submitted to it. it is confusing to the citizen.