كلية القانون
Permanent URI for this communityhttps://repository.neelain.edu.sd/handle/123456789/486
Browse
1 results
Search Results
Item أسباب الإباحة في القانون الجنائي السوداني(2013) إبتسام قرشي محمد أبو بكرمستخلص البحث أسباب الإباحة تدفع المسئولية والتجريم عن الإنسان في حالة ثبوتها ولا يعد الفعل جريمة ، وحصر المشرع السوداني أسباب الإباحة في القسم العام من القانون الجنائي لسنة 1991م وهي أربعة أسباب ، حق الدفاع الشرعي وأداء الواجب وإستعمال الحق والحادث العرضي والرضا. وتبدو أهمية الموضوع في إنه في حالة ثبوت أسباب الإباحة لا يعد القتل جريمة ووجب علي المحكمة الحكم ببراءة المتهم . وقد قسمت الدراسة إلي تمهيدي أساس المسئولية الجنائية، وأربعة فصول تناولت في الفصل الأول حق الدفاع الشرعي وفي الثاني أداء الواجب وإستعمال الحق ، وفي الثالث الحادث العرضي وفي الرابع الرضا . وقد إستخدمت في تناول الدراسة المنهج الوصفي لوصف مشكلة البحث من جميع جوانبها القانونية ، كما إستخدمت المنهج الوثائقي والتاريخي ، وحاولت الدراسة علي الطريقة المقارن بين القانون السوداني والشريعة الإسلامية وبعض قوانين الدول العربية التي تشابه أوضاعنا القانونية. وتوصلت الدراسة إلي عدة نتائج وتوصيات . أبرز النتائج. إن المشرع ينص بعبارات واضحة أن أسباب الإباحة إذا ثبتت يجب علي المحكمة أن تعلن براءة المتهم إضافة إلي أن لا يعد الفعل جريمة ، أن البحث عن حق الدفاع الشرعي في القانون السوداني يلزم بتوضيح الحد الفاصل بين مشروعية فعل الدفاع أو عدم مشروعيته. وما ذهب إلي المشرع السوداني وفقهاء التشريعات الحديثة مع الشريعة الإسلامية في أن الإعتداء هو الذي يبرز الدفاع ولكن هناك إئتلاف في موضوع الإعتداء حيث حصرته التشريعات في النفس والمال بينما الشرعية أضافت إليه العرض وإنه لا يشترط نشوء حق الدفاع الشرعي أن يكون الإعتداء مترتباً عليه الموت وإنما يجوز الدفاع حتي في الحالات البسيطة . وأهم التوصيات ، من خلال البحث إتضح لي أن المشرع السوداني قد حصر حالات الدفاع بالقانون السوداني في المادة 12/4 وهذا الحصر مخالف للشريعة الغراء التي إعتبرها المشرع السوداني المصدر الرئيسي للتشريع علي حسب ما جاء في الدستور السوداني في المادة 65، وأوصي بتعديل النص حتي يتماشي مع مع ما ذهب إليه الفقهاء لأن إطلاق الدفاع بالقتل هو الموقف السديد طالما أن كل الظروف تمت مراعاتها من قبل المدافع من حيث اللزوم والتناسب لأن المشرع السوداني تكلم عن صورة واحدة من صور التجاوز ولم يتكلم عن الشروع والقذف وما إشتملته جرائم العرض وبعض من جرائم الأموال وكذلك التحريض والإتفاق والمعاونة المعاقب عليها بالإعدام والتي إعتبرها المشرع في القانون وقرر لها عقوبة . وأوصي بتعديل النص حتي يتم إستيعاب بقية الحالات من التجاوز ولا يترك ذلك إلي القواعد العامة والسوابق ا لقضائية . Abstract Reasons permitted pay liability and criminalization of rights in the case proved, is not an act a crime, and inventory Sudanese legislator reasons is permitted in the section General of the Criminal Code of 1991 which is four reasons , the right of self-defense and the performance of duty and the use of the right and the incident accidental and satisfaction. The importance of the subject looks at that in the case permissibility reasons established not murder is a crime and must be on the court acquitted the accused. The study was divided into a preliminary basis of criminal liability , and four chapters in the first chapter dealt with the right of legitimate defense in the second performance of duty and the right to use , and in the third incident in the fourth cross - satisfaction. Has been used in dealing with the descriptive study to describe the research problem of all its legal aspects , also used the documentary and historical approach , and tried comparative study on the way between the Sudanese law and Islamic law and some Arab countries' laws , which resemble our legal situation . The study found several findings and recommendations . Highlights . The legislator stated in clear terms that the reasons permitted if proven the court must declare the innocence of the accused Add to that the act is not a crime, that the search for the right of legitimate defense in Sudanese law needed to clarify the boundary between the legality of an act of defense or lack of legitimacy . And went to the Sudanese legislator and scholars of modern legislation with Islamic law in the assault that stands out the defense , but there Coalition on the subject of the attack , where Hsrth legislation in the psychology and money while legitimacy added to the supply and it does not require the emergence of the right of self-defense to be assaulted incidental upon death, but may defense , even in simple cases . The most important recommendations, search through it dawned on me that the Sudanese legislator has infinite -defense law Sudanese in Article 12 /4 and this inventory is contrary to the law of the glue , which he considered Sudanese legislator main source of legislation on according to the Sudanese Constitution in Article 65 , I recommend amending the text even in line with with the view of the scholars because the launch of defense death is the attitude good as long as all conditions are observed by the defender in terms of necessary and proportionality because the Sudanese legislator spoke about the image of one of the images overtaking did not speak for initiating and slander and Astmmelth crimes supply and some of the crimes of money as well as incitement , agreement and auxiliary punishable by death , which he considered the legislator -in-law and decided her death . I recommend modify the text so not absorb the rest of the cases of overtaking and leaves it to the general rules and precedents of the court.