Browsing by Author "نور مصطفى عبدالله علي"

Now showing 1 - 1 of 1

احكام الاقرار في قانون الاجراءات الجنائية
(جامعة النيلين, 2020) نور مصطفى عبدالله علي
مستخلص: يتناول البحث احكام الإقرار في الإجراءات الجنائية حيث يعتبر الإقرار من أهم الادلة في قانون الإثبات ، بل يعتبر سيد الادلة ويساعد المحكمة في تسهيل الإجراءات وإظهار الحقيقة ، فهو يعد من اسرع طرق الإثبات من ناحية الفصل في الخصومة حيث يعفي القاضي من البحث عن غيره من الادلة . و تركزت مشكلة البحث في بيان آثار الإجراءات الباطلة على الإقرار. وتتمثل فرضيات البحث في بيان دور الإقرار في الأدلة الجنائية في القانون السوداني ودراسة انواع الإقرار في القانون السوداني والتشريعات القانونية العربية التي يكاد متفق عليها في جميع الانظمة القانونية ودراسة احوال الحجية الناقصة للإقرار والإقرار المرجوع عنه . وتظهر أهميه موضوع الدراسة في بيان الإقرار كدليل من الناحية العلمية والعملية ، وتتمثل أهمية الدراسة في بيان كيفية اخذ الإقرار من الناحية امام مرحلتي التحري والمحاكمة وبيان مدى اهمية التحذير القانوني للمعترف وكذلك بيان ضمانات الإقرار والتميز بينه وغيره من الانظمة المشابهة له ، وتوضيح الشروط القانونية والموضوعية للإقرار ، وتوضيح الآثار الإجرائية التي تختلف حسب الوقت والمرحلة التي يصدر بها وإلآثار الموضوعية كسبب للتخفيف او منع العقوبة . وبذلك نستطيع رسم صوره واضحه للإقرار في الاجراءات الجنائية واتبع الباحث في هذه الدراسة منهج البحث التحليلي الوصفي الإستنباطي ومن خلال الدراسة توصل الباحث الي أهم نتيجة مرتبطة بشكل مباشر بالدراسة ان الإقرار في مرحلة التحري او ما يعرف بالتحقيق الإبتدائي هو اقرار غير قضائي وهي تكاد تكون موحده في كل النظم القانونية وبهذا يجب على المشرع النص بصور واضحه على ما جرت عليه الممارسة العملية للإقرار امام مرحلة التحري. ونظراً لقلة النصوص المتعلقة بأخذ الإقرار في قانون الإجراءات الجنائية السوداني فإنني أوصي المشرع بالتطرق بشكل مباشر وموسع بنصوص قانونية واضحة محددة لأحكام الإقرار . Abstract The research deals with the provisions of the affidavit in criminal procedures, as the confession is considered one of the most important evidence in the Evidence Law. Rather, it is considered the master of evidence and helps the court in facilitating the procedures and showing the truth. The research problem focused on explaining the effects of invalid procedures on approval. The research hypotheses are to clarify the role of admission in criminal evidence in Sudanese law, study the types of acknowledgment in Sudanese law and Arab legal legislations that are almost agreed upon in all legal systems, and study the cases of authenticity incomplete for the acknowledgment and the returned declaration. The importance of the subject of the study appears in the statement of the declaration as evidence from the scientific and practical point of view, and the importance of the study is to show how the declaration is taken from the side in front of the investigation and trial phases and the extent of the importance of the legal warning to the confessor as well as the statement of the guarantees of the acknowledgment and the distinction between him and other similar systems, and the clarification of the legal and objective conditions for the declaration And clarifying the procedural effects that differ according to the time and stage in which it is issued and the objective effects as a reason to reduce or prevent the punishment. Thus, we can draw a clear picture of the admission in the criminal procedures, and the researcher in this study followed the method of deductive analytical and descriptive research. All legal systems, and thus the legislator must clearly state what has been the practical practice of approval before the investigation stage. In view of the lack of texts related to acknowledgment in the Sudanese Criminal Procedure Law, I recommend that the legislator address directly and extensively with clear legal texts specific to the provisions of the declaration.