Browsing by Author "سامي حمادي رسن"

Now showing 1 - 2 of 2

أثر إنعدم العدالة في تطبيق قواعد القانون الدولي الجنائي
(2019-02-15) سامي حمادي رسن
شك إن وجود قضاء دولي جنائي فعال للمساءلة الجنائية عن الإنتهاكات الجسيمة التي تستهدف حقوق الإنسان إنما يعد من أهم الضمانات التي تكفل إحترام هذه الحقوق وعدم المساس بها ، وتتجلى أهمية البحث في إعطاء العدل فرصة وهو أمر يستلزم توافق جميع الجهود الدولية من أجل تحقيق هذه الغاية ، وهدفت الدراسة لبيان حقيقة مواقف الدول المعارضة لنظام روما وتحديد جوهر الغايات الحقيقية التي أدت إليها والنتائج التي تطمح إليها تلك الدول من وراء تلك المواقف ، وتتلخص إشكالية بحثنا هذا في محاولة بعض الدول تفسير العديد من نصوص بنود الإتفاقية المنشئة للمحكمة الجنائية الدولية بما يحقق أغراضها ومصالحها الشخصية ولو تعارض ذلك مع روح الإتفاقية ، وإتبعت الدراسة المنهج التحليلي النقدي ، لتحليل ماهية هذه المواقف والبحث في دوافعها وبيان المثالب التي إعترت تلك المواقف ، وفي ختام الدراسة توصلت إلى جملة من النتائج من أهمها إن من المفارقات أن تكون الولايات المتحدة هي أول دولة تنسحب من اتفاقية إنشاء المحكمة الجنائية، بعد أن أخفقت محاولاتها لابتزاز الأمم المتحدة ، ووضع القانون الأمريكي فوق القوانين الدولية التي توافقت عليها كل شعوب الأرض ، وإن ما ينطوي عليه الطلب الأمريكي من عنصرية ، لا يتناسب وما تسوًقه الولايات المتحدة من أدعاءات حول مكافحة الإرهاب الدولي ، والدفاع عن قيم الديمقراطية وحقوق الإنسان ، كما تقدمت الدراسة بعض التوصيات من أهمها : حث الدول على الإمتناع من الدخول في إتفاقيات الحصانة الثنائية مع أمريكا لآنها تؤدي إلى إفراغ نظام المحكمة الجنائية الدولية من محتواه وتجعل المحكمة عاجزة عن ممارسة دورها كقضاء دولي محايد ونزيه . ، وإمتناع مجلس الأمن عن التصويت بشكل نلقائي على القرار (1422) الذي يتيح للولايات المتحدة ارجاء ممارسة المحكمة لإختصاصها على العسكريين الأمريكيين العاملين ضمن قوات جفظ السلام الدولية كونه يعتبر إنتهاكاً للقواعد الآمرة للقانون الدولي العام . الكلمات المفتاحية: غياب العدالة القانونية - أزدواجية المعايير- الإتفاقيات الثنائية البديلة - فاعلية مجلس الأمن الدولي Abstract There is no doubt that the existence of an effective international criminal justice system for criminal accountability for grave violations of human rights is one of the most important guarantees guaranteeing respect for and protection of these rights, the importance of research is to give justice an opportunity, which requires the consensus of all international efforts to that end, the study aimed at showing the reality of the positions of the countries opposing the Rome Statute and determining the essence of the real goals that led to it and the results that these countries aspire tothe problem of this research is the attempt of some countries to interpret many provisions of the provisions of the Convention establishing the International Criminal Court to achieve their purposes and personal interests, even if it is contrary to the spirit of the Convention, the study followed the critical analytical method to analyze the nature of these attitudes and to examine their motives and to explain the shortcomings that contributed to these positions. At the conclusion of the study, I reached a number of conclusions, the most important of which is that it is ironic that the United States is the first country to withdraw from the Convention establishing the Criminal Court That its attempts to blackmail the United Nations, to place American law above international laws agreed upon by all the peoples of the earth, and that the American demand for racism is not commensurate with the United States' claims about countering international terrorism and defending the values of democracy and the right S rights, the study also made some recommendations including: urging States to refrain from entering into bilateral agreements with the United States immunity as they lead to the emptying of the International Criminal Court system makes its content and the Court is unable to exercise its role of an international kqdhae neutral and impartial. , And the Security Council's abstention from voting in a declaratory manner against Resolution 1422, which allows the United States to defer the exercise of jurisdiction by the Court to US military personnel serving in the International Peace Corps as a violation of peremptory norms of public international law. Keywords: Absence of legal Justice - Double standards – Alternative bilateral agreements – The effectiveness of the UN Security Council t
تطور القضاءالجنائي الدولي وأثره في فاعلية قرارات المحاكم الجنائية الدولية
(جامعة النيلين, 2018) سامي حمادي رسن
مستخلص تناولت الدراسة تطور القضاء الدولي الجنائي ، من خلال تطور مجموعة من قواعد قانونية دولية معدّة لحظر بعض فئات من السلوك (جرائم الحرب ، والجرائم ضد الإنسانية ، والتعذيب ، والعدوان ، والإرهاب الدولي) ، ولتحميل المسؤولية الجنائية للأشخاص المنخرطين فيها، وتمثلت إشكالية الدراسة في توضيح دور القضاء الدولي الجنائي في التأثير في مدى فعالية أحكام المحاكم الجنائية الدولية في ظل الظروف والإعتبارات السياسية السائدة ، كما تمثلت أهمية الدراسة في إزدياد الصراعات والحروب دون وجود آلية فعالة لمحاكمة مرتكبي الجرائم الدولية ، وإفتقار المحاكم المؤقتة عموماً والمحكمة الجنائية الدوليةلأجهزة وآليات لتنفيذ قراراتها لذلك ربطت علاقتها بالأمم المتحدة ، وهدفت الدراسة إلى إبراز نوع العلاقة القائمة بين منظمة الأمم المتحدة ومؤسسات القضاء الجنائي الدولي سواء المؤقتة منها أو الدائمة والمتمثلة بالمحكمة الجنائية الدولية حالياً و محاولة تسليط الضوء على أوجه التعاون المختلفة بين منظمة الأمم المتحدة وتلك المؤسسات وآثارها السلبية والإيجابية بشكل عام ، وتقييم تعاون منظمة الأمم المتحدة مع المحاكم وأثره على فعاليتها عملياً ، ودراسة مبدأ التكامل وأثر السيادة الوطنية في تنفيذ أحكام المحاكم الدولية ، واتبعت الدراسة المنهج التحليلي حيث حددت طبيعة العلاقة القائمة بين منظمة الأمم المتحدة والأجهزة القضائية الدولية وكذلك المنهج النقدي حيث إعتمدت دراستنا المنحى النقدي لبيان تأثير العلاقة القائمة بين الجهازين على فعالية ونشاط الأجهزة القضائية الدولية المتمثلة بالمحكمة الجنائية الدولية وتوصلت الدراسة إلى العديد من النتائج وكان من أهمها : إن المحكمة الجنائية الدولية هي الآلية الوحيدة التي أنشئت من أجل إقرار نظام دولي جنائي عالمي يحظى بالمقبولية لدى الجماعة الدولية، وكذلك إن نظام روما الأساسي هو دستور وقانون المحكمة الجنائية الدولية الذي يحدّد إختصاصاتها ونظام عملها ، كما تختص بالنظر في أشد الجرائم خطورة موضع الإهتمام الدولي ، كما وأوصت الدراسة بالعديد من التوصيات وكان من أهمها :العمل من أجل حث الدول غير الموقّعة على نظام روما الأساسي والسعي لإقناعها بالإنضمام إليها ، وكذلك وجوب تعديل نص المادة (16) من نظام روما الأساسي ، والتي أعطت لمجلس الأمن إمكانية إرجاء التحقيق أو المقاضاة لمدة (12) شهراً قابلة للتجديد ، وذلك لمنع تأثير الإعتبارات السياسية أثناء تأدية المحكمة لوظيفتها ، وحفاظاً على مبدأ إستقلال القضاء . Abstract The study examined the evolution of international criminal judiciary through the development of a set of international legal rules designed to prohibit certain categoriesof conduct (war crimes, crimes against humanity, torture, aggression and international terrorism) and to hold criminal responsibility to those involved, The problem of the study was to clarify the role of the international criminal judiciary in influencing the effectiveness of the judgments of international criminal tribunals under prevailing political circumstances and considerations, The importance of the study was the increase in conflicts and wars without an effective mechanism for prosecuting the perpetrators of international crimes, the lack of mechanisms and mechanisms for the implementation of its decisions by the provisional tribunals in general and the International Criminal Court, thus linking its relationship with the United Nations, The study aimed to highlight the type of relationship between the United Nations and international criminal justice institutions, whether temporary or permanent, represented by the International Criminal Court at present, and try to highlight the various aspects of cooperation between the United Nations and those institutions and their negative and positive effects in general, and evaluate the cooperation of the United Nations With the courts and its impact on its effectiveness in practice, and the study of the principle of complementarity and the impact of national sovereignty in the implementation of the judgments of international tribunals. The study followed the analytical approach by defining the nature of the relationship between the United Nations and international judicial bodies as well as the critical approach. Our study adopted a critical approach to demonstrate the impact of the relationship between the two organs on the effectiveness and activity of the international judicial organs of the International Criminal Court, The study found several results. The most important of these was the International Criminal Court (ICC), the only mechanism established to establish a universally accepted international criminal order. The Rome Statute is the Constitution and Code of the International Criminal Court, Is competent to consider the most serious crimes of international concern, The study reached several recommendations, the most important of which was to work to urge non-signatories to the Rome Statute and to seek to persuade them to accede to it, as well as to repeal the text of Article 16 of the Rome Statute, which gave the Security Council the possibility of postponing the investigation or prosecution of (12) months renewable, to prevent the impact of political considerations during the performance of the Court function, and to preserve the principle of independence of the judiciary