Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/123456789/11804
Title: الإفلات من العقوبة
Authors: فوزية سيد أحمد طه
Keywords: الإفلات
Issue Date: 2017
Publisher: جامعة النيلين
Abstract: المستخلص تأتي أهمية موضوع البحث الإفلات من العقوبة، بأنه يخل بمبدأ مساواة المواطنين أمام القانون وهو مبدأ دستوري لكنه مبدأ له ما يبرره. تتمثل مشكلة البحث في الموازنة بين الإخلال بالمبدأ ومبرراته، واتبعت المنهج الوصفي التحليلي. وقسمت موضوع البحث إلى ستة فصول، الفصل الأول بعنوان العقوبة والفصل الثاني عن الحصانات والفصل الثالث التقادم والفصل الرابع وقف الإجراءات ووقف تنفيذ العقوبة، والفصل الخامس عن اسقاط العقوبة والعفو العام وأخيراً الفصل السادس بعنوان تطبيقات قواعد الآليات الدولية لحقوق الإنسان لمحاربة الإفلات من العقاب. قد توصلت إلى نتائج أهمها ضرورة ممارسة أسباب الافلات من العقوبة لتحقيق المصلحة العامة، عدم التوسع في أسباب الإفلات من العقوبة، إن الإفلات من العقوبة قد يكون باسقاط العقوبة أو العفو العام بموجب سلطات رئيس الدولة في كل دساتير العالم. إن الإفلات من العقوبة قد يكون بقرار النائب العام بوقف الدعوى الجنائية. إن الإفلات من العقوبة قد يكون بنص في القانون يأمر فيه القاضي بوقف تنفيذ العقوبة لظروف المدان. توصيات منها النص في المادة (211) من قانون الإجراءات الجنائية المشار إليه بانه لا يجوز لرأس الدولة أن يصدر عفواً عن جرائم القصاص ما لم يتنازل أولياء الدم. أن تعدل المادة (58) من قانون الإجراءات الجنائية لسنة 1991م على أن يكون وقف الدعوى للمصلحة العامة. ضرورة تعديل المادة (170) من قانون الإجراءات المشار إليه بحيث تكون مدة الاختبار أكثر من عام واحد بدلاً من خمسة سنوات. ABSTRACT The importance of the subject of constitutional impunity is that it violates the principle of equality of citizens before the law, which is a constitutional principle but a justified principle. The problem of research is to balance between the violation of the principle and its justifications, and followed the descriptive analytical approach. Chapter Five: The punishment, the second chapter on immunities, the third chapter, the statute of limitations, the fourth chapter, stopping the proceedings and stopping the execution of the punishment, and finally the fifth chapter on dropping the punishment and general amnesty. It has reached the most important conclusions, the most important of which is the need to exercise the causes of impunity for the public interest, and reached recommendations, most important of which is not to expand the causes of impunity. Not to expand the causes of impunity, impunity may be the abolition of punishment or pardon under the powers of the Head of State in all the constitutions of the world. Impunity may be the decision of the Attorney General to suspend criminal proceedings. Impunity may be a provision of the law in which the judge orders that the sentence be suspended for the convict's circumstances. A nd recommendations including the provision in Article (211) of the Code of Criminal Procedure referred to that the Head of State may not grant an amnesty for crimes of retribution unless the parents of blood. Article 58 of the Code of Criminal Procedure of 1991 shall be amended, provided that the suspension of the case is for the public interest. Article (170) of the said procedures law should be amended so that the probationary period is more than one year instead of five years.
Description: رسالة مقدمة لنيل درجة الدكتوراه في القانون
URI: http://hdl.handle.net/123456789/11804
Appears in Collections:كلية القانون - دكتوراه

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
الافلات من العقاب للتجليد.pdf3.13 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.